Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2010 г. N 17АП-6757/10

г. Пермь

27 июля 2010 г.

Дело N А60-6028/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левченко Н.Н.,

при участии:

от истца, ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области": не явились;

от ответчика, СРОО "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2010 года по делу N А60-6028/2010, принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области"

к Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" (далее - ответчик) о взыскании 1 201 296 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, на основании статей 294, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ (л.д. 6-8).

Решением арбитражного суда от 07 мая 2010 года (резолютивная часть от 29.04.2010 г..) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 201 296 руб. 63 коп., а также 25 012 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 148-156).

Ответчик, СРОО "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части указания в мотивировочной части судебного акта периода вместо: "с 01.06.2009 г.. по 30.11.2009 г..", на период - " с 01.06.2009 г.. по 30.01.2010 г.." ссылаясь на несоответствие периоду заявленного истцом и расчетам, указанным судом и подлежащей взысканию сумме.

Истец, ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области", согласно письменному отзыву доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Дело в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено с перерывом в судебном заседании до 27.07.2010 г..

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

До начала судебного заседания 27.07.2010 г.. от Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с самостоятельным устранением судом первой инстанции описки в указании периода.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ СРОО "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, представителем Нигамотьяновой С.Р. (доверенность от 28.07.2009 г..), не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2010 года по делу N А60-6028/2010 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 91 от 31.05.2010 г..

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур