Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 13АП-13732/11

г. Санкт-Петербург

18 октября 2011 г.

Дело N А21-7839/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13732/2011) фирмы "OLVIYA FOOD BV" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2011 по делу N А21-7839/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску ООО "ЛейДжаС"

к фирме "OLVIYA FOOD BV"

о взыскании

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 27.08.2010 г.. Сальмоновича А.С.

от ответчика: представителя по доверенности от 07.10.2011 г.. Бузиний А.С.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛейДжаС"(далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с фирмы"OLVIYA FOOD BV" (далее Фирма) 130 969,86 ЕВРО задолженности за оплаченный, но не поставленный товар.

Решением от 15.06.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Фирмой, ответчик просит решение отменить и в иске отказать. По мнению подателя жалобы, представленный в материалы дела контракт от 01.03.2006 г.. N 01/03/06 подписан со стороны ответчика неуполномоченные лицом.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель Фирмы апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 01.03.2006 г.. между Обществом (Покупатель) и Фирмой (Продавец) заключен контракт N 01/03/06 (в редакции дополнений к контракту NN 1 -6), согласно которому Фирма продаёт, а Общество покупает спинки или каркасы куриные необваленне в соответствии с условиями данного контракта.

Сумма контракта составляет 2 820 000 ЕВРО на поставку 6 000 000 кг товара по ценам 0.22, 0.23, 0.24, 0.25, 0.26, 0.27, 0.28, 0.29, 0.30, 0.31, 0.32, 0.33, 0.34, 0,35 Евро за килограмм. (раздел 2 контракта).

Согласно разделу 3 контракта отправка товара осуществляется на условиях FCA, CPT- Черняховск, CIP- Черняховск со 100% предоплатой банковским переводом с текущего валютного счета покупателя.

В соответствии с дополнением от 10.12.2008 г.. N 6 к контракту окончательный срок поставки сторонами согласован не позднее 1380 дней с момента предоплаты, срок действия контракта установлен до 30.12.2008 г..

Во исполнение условий контракта платежным поручением для перевода средств в иностранной валюте от 23.03.2006 г.. N 2 Общество произвело предоплату товара в сумме 350 000 Евро на счет Фирмы, реквизиты которой указаны в контракте и счетах-фактурах.

В период с марта 2006 по октябрь 2008 Фирма производила отгрузку товара на общую сумму 219 030,14 Евро. С октября 2008 поставка товара прекратилась.

Поскольку Фирма не исполнила в полном объеме обязательства по спорному контракту и не возвратила денежные средства, перечисленные в адрес ответчика за поставку продукции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Согласно части 8 указанной статьи письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд при оценке наличия между сторонами договорных отношений исходит из того, что к материалам дела приобщена копия контракта, которая ответчиком в установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке не оспорена.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела (л.д. 110) до прибытия генерального директора Фирмы и сбора его экспериментальных образов подписи для последующего заявления о проведении экспертизы на предмет установления достоверности подписи ответчика, выполненной на спорном контракте. Вместе с тем соответствующих заявлений после отложения рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства того, что контракт исполнялся ответчиком, что подтверждается представленным счетами-фактурами, с пецификациями к контракту от 01.03.2006 г.. N 01/03/06, прайс - листами и грузовыми таможенными декларациями.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается осуществление ответчиком действий по исполнению заключенного контракта.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд не усмотрел противоречия оспариваемого решения, примененных судом первой инстанции норм материального права положениям Конвенции ООН о международных договорах купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980 г.).

Доводы жалобы со ссылкой на то, что имеющиеся в материалах дела грузовые таможенные декларации не свидетельствуют о поступлении товара в адрес ответчика по спорному контракту, поскольку указанные документы фактически нечитаемы, признаны апелляционным судом несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от 27.01.2011 г.., Общество представляло на обозрение суда подлинные грузовые таможенные декларации, копии которых представлены в материала дела.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2011 г.. по делу N А21-7839/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова