Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-25806/11

г. Москва

Дело N А40-48433/11-62-419

18 октября 2011 г.

N 09АП-25806/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Катунова В.И., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г..

по делу N А40-48433/11-62-419, принятое судьей Башлаковой -Николаевой Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233 адрес: 115114, г.Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания " (ИНН 7717115093 ОГРН 1027739013202 адрес: 115088, г.Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14)

о взыскании суммы ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Конина А.А., представитель по доверенности N 92/2011 от 01.01.2011 г..;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее ООО "Первая страховая компания") о возмещении ущерба в размере 29 532 руб. 65 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем, обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Первая страховая компания"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принятию по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 09.08.2008 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиси Лансер" государственный регистрационный знак С 528 ТА 97, под управлением водителем Гапониной М.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком и автомобиля "Форд Мондео", регистрационный номер Х 270 СТ 199, застрахованного истцом (л.д.46).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гапониной М.А.

В результате ДТП автомобилю "Форд Мондео" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой отдела ГИБДД (л.д.48).

На основании заказ-нарядов, счетов и во исполнение условий договора страхования истец, как страховщик, выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 35 091 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2008 г. N 696.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мицубиси Лансер" на момент ДТП была застрахована в ООО "Первая страховая компания" на основании договора АААN 0457195774.

23.11.2010 года в адрес ответчика поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 35 091 руб. 22 коп. (л.д.44).

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 ст. 5 Закона N 40-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В состав восстановительных расходов в соответствии с п. 64 Правил входят:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с Заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Форд Мондео" с учетом износа составляет 29 532 руб. 65 коп. (л.д.65-66).

Платежным поручением N 1937 от 10.03.2011 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 28 911 руб. 31 коп. (л.д.117).

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик частично исполнил свое обязательство перед истцом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 г.. по делу N А40-48433/11-62-419 изменить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания " (ОГРН 1027739013202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) ущерб в размере 621 (шестьсот двадцать один) руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины по иску 42(сорок два) руб. 08 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000(две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов Е.А. Сазонова