Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 17АП-1052/10

г. Пермь

18 февраля 2010 г.

Дело N А71-17044/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы", - Налимова Е.Е. по доверенности N 43Д от 08.02.2010 года, паспорт;

от ответчика, ООО "СК "Столица", представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2009 года

об оставлении иска без рассмотрения,

принятое судьей О.А. Сидоренко

по делу N А71-17044/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица"

о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (далее - ООО "СК "Столица", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 228 583 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

Определением суда от 18.12.2009 г.. (судья О.А. Сидоренко) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" оставлено без рассмотрения (л.д.77-79).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Указывает на то обстоятельство, что у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в обжалуемом определении суд ссылается на определение суда по делу N А71-6574/2009, которым процедура наблюдения введена в отношении ООО Строительное управление ИСК "Столица", в то время как по рассматриваемому делу ответчиком является другое юридическое лицо - ООО "СК Столица".

В судебном заседании 16.02.2010 года представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, истец обратился в арбитражный суд к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 228 583 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2009 г.. по делу N А71-6574/2009 принято к производству заявление ФНС России г. Москва от 20.05.2009 г.. о признании ООО СУ ИСК "Столица" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.07.2009 г.. в отношении указанного лица введена процедура наблюдения. Со ссылкой на положения ст. ст. 5, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ и положения договора теплоснабжения N Т262 от 01.02.2008 г.., суд пришел к выводу о том, что ООО "УКС" заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2009 г.. о введении в отношении ООО СУ ИСК "Столица" процедуры наблюдения (л.д. 66-69). Из указанного судебного акта следует, что полное наименование юридического лица (должника) - общество с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК "Столица", зарегистрировано лицо по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 47.

Между тем по настоящему делу истец предъявил требования к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (юридический адрес - г. Ижевск, ул. Пушкинская, 185; ИНН 18350164510; л.д. 4, 14-21).

Из выписок из Единого Государственного реестра юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (юридический адрес - г. Ижевск, ул. Пушкинская, 185; ИНН 1835064510) и общество с ограниченной ответственностью Строительное управление ИСК "Столица" (юридический адрес - г. Ижевск, ул. Петрова, 47, ИНН 1835075375) разные юридические лица.

Сведений о том, что в отношении ответчика по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (юридический адрес - г. Ижевск, ул. Пушкинская, 185; ИНН 1835064510) подано заявление о признании его банкротом, введена в отношении него процедура наблюдения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО "УКС" о взыскании с ООО "СК "Столица" задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 228 583 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, без рассмотрения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2009 г.. отмене в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела), а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, п.1 ч.1 ст.270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2009 года по делу N А71-17044/2009 об оставлении иска без рассмотрения отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 1 000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.Г. Шварц Н.Г. Масальская