г. Челябинск |
|
19 октября 2011 года |
дело N А07-9738/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9738/2011 (судья Ахметова Г.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9738/2011 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренных законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, а также доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.
Заявителю был предоставлен срок до 18 октября 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по юридическому адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу временного управляющего, указанного при подаче апелляционной жалобы: Республика Башкортостан, г.Уфа, п.Мокрусово (вручено 28.09.2011); Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 230 (23.09.2011), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимися с отметками о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Мостостроительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9738/2011 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
С.А. Карпусенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-9738/2011
Истец: ИП Лутфуллин Рим Хазимович, Лутфуллин Р Х
Ответчик: ЗАО "Мостостроительное управление"
Третье лицо: временный управляющий Набиев Рузиль Хадитович, НП СРО "Евросиб"