Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 15АП-10549/11

г. Ростов-на-Дону

19 октября 2011 года

дело N А53-9190/2011

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2011 по делу N А53-9190/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колхоз Груциновский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Первомайская"

(ИНН 6114010780, ОГРН 1096191000025)

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.09.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основанию, установленному частью 3 статьи 260 АПК РФ, поскольку лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило ООО "Колхоз Груциновский", конкурсному управляющему ООО "Колхоз Груциновский" Орлову М.Е., временному управляющему ООО "Агрофирма Первомайская" Пастушкову А.М. копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 17.10.2011 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их не устранения в этот срок.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено подателю жалобы в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 19.10.2011 в суд не поступили доказательства устранения подателем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от 14.09.2011 N 44404 следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена ООО "Агрофирма Первомайская" 19.09.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 347855, Ростовская область, Каменский район, х. Груцинов, ул. Молодежная, 30, т.е. за 29 дней до истечения установленного судом срока и за 30 дней до вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил подателю жалобы процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 августа 2011 года без номера возвратить ООО "Агрофирма Первомайская".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.В. Гиданкина