Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 04АП-67/10

г. Чита

15 января 2010 г.

Дело N А78-3694/2009

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Бахус" на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 г. по делу N А78-3694/2009,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бахус"

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Забайкальскому краю

о признании недействительным в части решения N 2.11-42/10 от 31.03.2009 г. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным в части решения N 2.13-20/15Э-юл/05925 от 14.05.2009 г. и взыскании судебных издержек в размере 7000 рублей, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бахус" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 г. по делу N А78-3694/2009, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бахус" к Межрайонной ИФНС России N 9 по Забайкальскому краю о признании недействительным в части решения N 2.11-42/10 от 31.03.2009 г. и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительным в части решения N 2.13-20/15Э-юл/05925 от 14.05.2009 г. и взыскании судебных издержек в размере 7000 рублей.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 13 ноября 2009 г.., следовательно, датой вступления в законную силу является 14 декабря 2009 г.. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда с учетом, что 13 декабря 2009 г.. выпадает на выходной день, приходится на 14 декабря 2009 года.

Согласно отметке Арбитражным судом Забайкальского края апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 30 декабря 2009 г.., т.е. с пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

К апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Бахус" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 30.12.2009 г.. на 3-х листах, копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 г.. на 8-и листах, платежное поручение от 21.12.2009 г.. N 174 (оригинал), сопроводительное письмо КФНС России по Забайкальскому краю, сопроводительное письмо Межрайонной ИФНС России N 9 по Забайкальскому краю, квитанция от 30.12.2009 г.. N 35414 (оригинал), квитанция от 30.12.2009 г.. N 35413 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк