Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 09АП-24780/11

г. Москва

Дело N А40-11455/11-76-93

18 октября 2011 г.

резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - некоммерческого партнерства собственников жилья "Серебряный квартет-3" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2011 по делу N А40-11455/11-76-93 судьи Чебурашкиной Н.П.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, Вернадского пр-кт., д. 101, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСФ "Крост" (ОГРН 1037739184537, 125212, г. Москва, Адмирала Макарова ул., 6) и некоммерческому партнерству собственников жилья "Серебряный квартет-3" (ОГРН 1047797050399, 123154, г. Москва, Жукова Маршала пр-кт., 38, 1) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: Агафонов А.Ю. представитель по доверенности N 12-07/023-203 от 13.04.2011; от ответчиков: 1) Железняк Н.Л. представитель по доверенности от 20.12.2010; 2) Попова М.А. представитель по доверенности от 11.01.2011;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "Крост" (ООО "ПСФ "Крост") и некоммерческого партнерства собственников жилья "Серебряный квартет-3" (НП "Серебряный квартет-3") задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 528 261,55 руб. за период март, апрель, сентябрь 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 649 руб. 20 коп., с учетом увеличения суммы начисленных процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал в пользу истца с НП "Серебряный квартет-3" 1 400 000 руб. задолженности, 61 327 руб. начисленных процентов, всего 1 461 327 руб. В остальной части в иске отказал.

В иске к ООО "ПСФ "Крост" - отказано.

Не согласившись частично с принятым решением, ответчик - НП "Серебряный квартет-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в части удовлетворения иска, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Ответчик - ООО "ПСФ "Крост" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, 01.04.2006 между ОАО "Мосэнерго" и ООО "ПСФ "Крост" (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0313166, в соответствии с которым абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

При передаче законченного строительством и введенного в эксплуатацию объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, пр. Маршала Жукова, д.43, корп. 3 дом передан в обслуживание и эксплуатацию НП "Серебряный квартет-3".

01 апреля 2006 года к указанному договору подписано дополнительное соглашение, по которому плательщиком выступило НП СЖ "Серебряный квартет-3", как управляющая и обслуживающая компания.

Условиями дополнительного соглашения, подписанного сторонами внесены изменения в договор N 0313166 от 01.04.2006, согласно которым плательщиком за отпущенную тепловую энергию является НП "Серебряный квартет-3".

После принятия дома в управление и эксплуатацию, с апреля 2006 года НП "Серебряный квартет-3" аккумулировало на своем расчетном счете денежные средства от жителей собственников квартир за потребленную энергию и оплачивало выставляемые истцом счета.

С апреля 2006 года ООО "ПСФ "Крост" не являлось застройщиком дома, не управляло и не эксплуатировало жилой дом по адресу: г. Москва, пp. Маршала Жукова, д. 43, корп. 3.

01 октября 2010 года от генерального директора НП "Серебряный квартет-3" в адрес ОАО "Мосэнерго" направлено письмо с просьбой расторгнуть дополнительное соглашение от 01.04.06 к договору N 0313166, поскольку функции управления жилым домом передается в ГСЖ "Вел топ парк".

Истец направил сторонам уведомление об одностороннем расторжении дополнительного соглашения, фактически изменены условия договора N 0313166 от 01.04.2006 в одностороннем порядке, что предусмотрено условиями договора с учетом внесенных изменений по дополнительному соглашению и соответствует требованиям ст. 451 ГК РФ.

На момент расторжения дополнительного соглашения, то есть на 01.10.2010 у НП "Серебряный квартет-3" образовалась задолженность перед истцом за период с марта 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 2 036 925,81 руб.

Указанная задолженность НП "Серебряный квартет-3" частично погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за март, апрель, сентябрь 2010 года в размере 1 528 261,55 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объект по вышеуказанному адресу установлен представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается приложением N 3 к договору, в котором указан адрес объекта: проспект Маршала Жукова, д. 43, корп. 3, с учетом разницы тарифов для жилых помещений и подземной автостоянки.

Также в материалы дела представлены первичные документы - отчетные ведомости за потребленное тепло (распечатки с приборов учета), которые оформлялись со стороны НП "Серебряный квартет-3" и предоставлялись в ОАО "Мосэнерго". Данные документы доказывают тот факт, что эксплуатацию энергопринимающего устройства (теплового пункта) в спорный период осуществляло НП "Серебряный квартет-3".

Довод НП "Серебряный квартет-3" о том, что оплата по договору производилась другим юридическим лицом - НП "Серебряный квартет", как основание к отказу в иске следует отклонить, так как НП "Серебряный квартет" оплачивал тепловую энергию за НП "Серебряный квартет-3" (следует из назначения платежа), что не противоречит положению статьи 313 Гражданского кодекса РФ.

Довод НП "Серебряный квартет-3" о том, что дополнительное соглашение об изменении порядка расчетов за принятую тепловую энергию и теплоноситель к договору энергоснабжения N 0313166 от 01.04.2006 не устанавливает обязанности плательщика оплачивать тепловую энергию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как с 2006 года по февраль 2010 года НП "Серебряный квартет-3" производило оплату тепловой энергии на основании вышеуказанного дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании договора принимается во внимание не только буквальное значение слов и выражений, но и путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, а также выясняется действительная воля сторон с учетом цели договора.

По смыслу договора плательщиком является потребитель энергии (абонент), потребителем энергии является ответчик НП "Серебряный квартет-3".

НП "Серебряный квартет-3" в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что факт потребления тепла не доказан.

Между тем, объем потребленной НП "Серебряный квартет-3" энергии подтвержден двусторонними актами, подписанными истцом, а также самим НП "Серебряный квартет-3" (в графе абонент-плательщик) за весь период действия договора с 2006 по 2010 годы.

При этом ООО "ПСФ "Крост" в двусторонних актах не указан, о количестве и стоимости услуг (передачи энергии) ООО "ПСФ "Крост" не уведомляли ни истец, ни НП "Серебряный квартет-3", так как ООО "ПСФ "Крост" не являлось стороной Договора с момента подписания Дополнительного соглашения N 3 от 01.04.2006.

Факт потребления и принятия тепловой энергии подтверждается также тем, что НП "Серебряный квартет-3" регулярно оплачивал потребленную энергию в течение четырех лет, с 2006 по 2010 год. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Также НП "Серебряный квартет-3" как сторона по договору энергоснабжения 01.10.2010, являясь потребителем (абонентом) направило истцу соглашение N 827 о расторжении договора, приложив акт приема-передачи обязанностей абонента.

Уже после расторжения договора от 01.04.2006, НП "Серебряный квартет-3", исполняя обязанности абонента (потребителя энергии) производил оплаты в пользу истца, частично погасив образовавшуюся перед истцом задолженность, а именно, 27.10.2010 перечислил истцу 145 114,41 руб. за апрель 2010 года, 71 654,54 руб. за май 2010 года, 57 891,84 руб. за июнь 2010 года, 78 388,31 руб. за июль 2010 года, 151 863,63 руб. за август 2010 года, 4 034,97 руб. за июнь 2010 года.

Факт потребления отпущенной тепловой энергии НП "Серебряный квартет-3" подтверждается представленными отчетными ведомостями.

При таких обстоятельствах, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с НП "Серебряный квартет-3", который является плательщиком отпущенной тепловой энергии, задолженности за март, апрель 2010 года.

Также из представленных в материалы настоящего дела доказательств следует, что у ответчика - ООО "ПСФ "Крост" не возникла обязанность по оплате задолженности за поставленную в адрес НП "Серебряный квартет-3" энергию, в связи с чем в иске к ООО "ПСФ "Крост" отказано правомерно.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик НП "Серебряный квартет-3" не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 61 327 руб.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы НП "Серебряный квартет-3", но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2011 по делу N А40-11455/11-76-93 оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческого партнерства собственников жилья "Серебряный квартет-3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова