Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 03АП-4758/11

г. Красноярск

20 октября 2011 года

Дело N А33-5288/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма САВА-ЛТД" (ИНН 2465037511), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "САВА-ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о признании незаключенным договора от 20.09.2007 N 1/34-2 между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "САВА-ЛТД" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о долевом участии в финансировании строительства жилого дома и гаражей по ул. Судостроительная, во 2 мкр. жилого массива "Пашенный" г. Красноярска (строительный адрес).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2011 года апелляционная жалоба ответчика на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 19 октября 2011 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Фирма САВА-ЛТД" по адресу: г. Красноярск, ул. П. Железняка, 18-514, что подтверждается уведомлением о вручении N 600061302323.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью "Фирма САВА-ЛТД": г. Красноярск, ул. Дудинская, 3 "Е" согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 68-87).

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 19 октября 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма САВА-ЛТД" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах;

3. конверт.

Судья

Хасанова И.А.