Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 14АП-6294/11

г. Вологда

19 октября 2011 года

Дело N А13-2151/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года по делу N А13-2151/2010 (судьи Шумилова Л.Ф., Кузнецов К.А., Шумкова И.В.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн" (ОГРН 1043500278018) Кобзева Сергея Евгеньевича о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в жалобе отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 18 октября 2011 года.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.09.2011 направлена Уполномоченному органу 13.09.2011 по известному суду адресу: г. Череповец, пр. Строителей, д. 4Б. Отправленная корреспонденция вручена работнику Кардапольцевой А.С. 15.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.09.2011 N 36522.

Кроме того, в деле имеется отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 августа 2011 года по делу N А13-2151/2010 (регистрационный номер 14АП-6294/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.08.2011 N 10-07/б/н на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева