Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 08АП-7426/11

г. Омск

19 октября 2011 года

дело N А75-1038/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7426/2011) муниципального учреждения "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года по делу N А75-1038/2011 (судья Сердюков П.А.), по иску муниципального учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 8604001139, ОГРН 1028601258993) к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскжилстрой" (ИНН 8604023693, ОГРН 1028601259917), третье лицо: открытого акционерного общества "Междуречье", о взыскании 18 605 618 руб. 00 коп.,

установил:

Муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" предложено в срок не позднее 17 октября 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 09 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная муниципальному учреждению "Управление капитального строительства" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628310, Тюменская область, ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, ул. 16 микрорайон, д. 43, получена подателем жалобы 20 сентября 2011 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 826528.

В установленный определением суда от 09 сентября 2011 года срок муниципальное учреждение "Управление капитального строительства" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июля 2011 года, принятое по делу N А75-1038/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Н.А. Рябухина