Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2006 г. N 17АП-1289/06

г. Пермь

05 декабря 2006 г.

Дело N 17АП-1289/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой Г.И.

судей: Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меновщиковой А.С.

при участии

от истца ОАО "Свердловэнерго" - не явился

от ответчика МУП "Горэлектросеть "Север" - не явился

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу МУП "Горэлектросеть "Север" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 г. по делу N А60-15061/2006-С7, принятое судьей Анисимовым Л.А.

ОАО "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Горэлектросеть "Север" о взыскании задолженности за поставленную в январе-сентябре 2003 года электроэнергию в сумме 449 203 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУП "Облкоммунэнерго".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 г. исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с решением суда и полагая, что оно не обоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, принято по недоказанным имеющим значение для дела обстоятельствам, которые суд посчитал установленными, ответчик просит решение отменить, в иске отказать.

Истец и третье лицо в суд не явились. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на отпуск и потребление электрической энергии от 01 января 2003 года N 42041, заключенным между ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация), МУП "Городские электрические сети "Север" (абонент) и ОГУП "Облкоммунэнерго" (транспортная организация) ответчик в январе-сентябре 2003 года потребил электрическую энергию на общую сумму 449 203 руб. 37 коп.

Согласно разделу 5 договора абонент обязался оплачивать платежные документы энергоснабжающей организации в течение трех дней с момента их поступления на расчетный счет.

Обязательства по оплате поставленной энергии в спорном периоде ответчик не исполнил, задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию составила 449 203 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами (л.д. 13-28) и актами сверки расчетов за электроэнергию от 01.01.2005 года (л.д. 12) и 29.11.2005 года (л.д. 11).

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое от энергоснабжающей организации количество энергии.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной им электрической энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании суммы долга.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал количества потребленной им в спорный период электрической энергии не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 6.3. договора абонент обязан производить учет электрической энергии, расчет ее стоимости, передавать энергоснабжающей организации отчетную и статистическую информацию, предоставлять в транспортную организацию письменные отчеты о показаниях электросчетчиков с 25 по 29 число каждого месяца, производить в конце расчетного периода сверку финансовых расчетов с составлением актов сверки платежей.

Таким образом, доказать количество фактически потребленной в спорном периоде электроэнергии является обязанностью ответчика, а не истца.

Поскольку согласно п. 5.3 договора платежные документы энергоснабжающей организации выставляются на основании показаний приборов учета абонента, акта сверки потребленной электроэнергии и утвержденных на данный период тарифов для соответствующих групп потребителей, ответчик доказательств несоответствия счетов-фактур фактическому количеству потребленной в спорном периоде электроэнергии не представил, наличие задолженности и ее размер подтверждены актами сверок, имеющимися в материалах дела, судом первой инстанции правомерно в качестве доказательства количества потребленной ответчиком электроэнергии приняты счета-фактуры, предъявленные истцом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2006 г. по делу N А60-15061/2006-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ответчику из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по квитанции серии АХ N 35/2 от 20.09.2006 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи

А.Н.Лихачева Л.В. Рубцова