Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 03АП-4074/11

"17" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-3259/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Альтергот М.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - администрации поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" июля 2011 года по делу N А33-3259/2011, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

администрация поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 2428000552; ОГРН 1022400758577, далее по тексту также истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Суялко Галине Николаевне (ИНН 242800019037; ОГРН 304241518700049, п. Тинской, далее также ответчик, Суялко Г.Н.) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 225), о взыскании 182 284 рублей 56 копеек задолженности по договору аренды от 1 декабря 2009 года N 1 и 12 003 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Антонович Александр Александрович (Антонович А.А.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из ничтожности заключенного сторонами договора аренды в виду отсутствия у истца как арендодателя по договору зарегистрированного права собственности на объект аренды и, соответственно, права распоряжения им.

Не согласившись с данным судебным актом администрация поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу N А33-3259/5011 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает истец в апелляционной жалобе, право собственности на объект недвижимости у муниципального образования Нижнеингашсктй район Красноярского края на здание магазина "Юбилейный", в соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края от 28 июня 2001 года N 971, возникло в 1992 году на основании распоряжения Крайисполкома от 13 мая 1992 года N 87-М и договора о безвозмездной передачи объектов в муниципальную собственность от Тинского завода лесного машиностроения от 13 августа 1992 года, то есть до принятия Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отсутствии сведений о зарегистрированных правах не свидетельствует об отсутствии собственника имущества, а указывает лишь на то, что после 1 февраля 1998 года право собственности либо переход права собственности на объект недвижимости - здание магазина "Юбилейный", расположенное по адресу: п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Молодежная, 34, зарегистрированы не были. Вопрос о передаче собственником имущества истцу полномочий по сдаче в аренду переданного на баланс имущества судом первой инстанции не исследовался, собственник имущества к участию в деле привлечен не был.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года апелляционная жалоба администрации поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 10 октября 2011 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. От индивидуального предпринимателя Суялко Г.Н. и Антоновича А.А. отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 3-4, 175-176), они участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000061245224, N 66000061245231, N66000061245255, N 66000061245248 подтверждается получение индивидуальным предпринимателей Суялко Г.Н. и Антоновичем А.А. копий указанного определения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 1 сентября 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 21 января 2000 года N 10 (л.д. 218) на баланс Тинской поселковой администрации передано имущество на сумму 949 тысяч рублей, в том числе, согласно акту передачи от 26 января 2000 года (л.д. 219) здание магазина "Юбилейный".

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края от 28 июня 2011 года N 970 (л.д. 224) здание магазина "Юбилейный" 1983 года, одноэтажное, общей полезной площадью 800 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской, ул. Молодежная, 34, числилось в реестре муниципального имущества на основании Распоряжения крайисполкома от 13 мая 1992 года N 87-М и договора о безвозмездной передаче объектов в муниципальную собственность от Тинского завода лесного машиностроения от 13 августа 1992 года, исключено на основании акта передачи имущества на баланс Тинской поселковой администрации от 26 января 2000 года.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества п. Тинской Нижнеингашского района от 28 июня 2011 года N 312 (л.д. 214) нежилое здание магазина "Юбилейный" площадью 996,3 кв.м., по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, д. 34, включено в реестр муниципального имущества на основании постановления администрации администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 21 января 2000 года N 10 и акта передачи от 26 января 2000 года.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 1 июня 2011 года N 01/064/2011-692 права на объект недвижимого имущества: здание, находящееся по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт Тинской, ул. Молодежная, 34, не зарегистрированы (л.д. 182).

1 января 2009 года администрация поселка Тинской Нижнеингашского района подписала с индивидуальным предпринимателем Антоновичем А.А. договор N 1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (л.д. 149), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого в целях создания экономических условий, обеспечивающих повышение эффективности использования имущества, находящегося в муниципальной собственности администрации поселка Тинской, здание площадью 996,3 кв.м., расположенное по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34 "Юбилейный", данное имущества передается индивидуальному предпринимателю Антоновичу А.А. в хозяйственное ведение.

11 января 2009 года администрация поселка Тинской Нижнеингашского района (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Суялко Г.Н. (арендатор) подписали договор аренды N 1 (л.д. 121), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) помещение в здании, расположенном по адресу: п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Молодежная, 34, общей площадью 113 кв.м. для использования под магазин. Согласно пункту 1.2 договора срок аренды определен сторонами с 1 января по 30 ноября 2009 года.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением N 2 к договору аренды от 11 января 2009 года N 2, магазин по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34, передан ответчику (л.д. 126).

1 декабря 2009 года администрация поселка Тинской Нижнеингашского района (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Суялко Г.Н. (арендатор) подписали договор аренды N 1 (л.д. 78), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) помещение в здании, расположенном по адресу: п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Молодежная, 34, общей площадью 113 кв.м. для использования под магазин.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды установлен на период с 1 декабря 2009 года по 31 октября 2010 года.

В пункте 2.2.5 договора арендатор обязался вносить арендную плату в установленные договором сроки, а также оплачивать по отдельному договору коммунальные и прочие целевые услуги.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора расчет арендной платы произведен в приложении N 1, приложении N 2 акт к настоящему договору, арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 3.3 договора размер арендной платы пересматривается сторонами договора в конце календарного года, в соответствии с установленной методикой определения арендной платы за пользование зданиями, сооружениями и нежилыми помещениями муниципальной собственности.

В соответствии с расчетом арендной платы, являющемуся приложением N 1 к договору аренды от 1 декабря 2009 года N 1 (л.д. 82), арендная плата в месяц составляет 10 126 рублей 92 копейки, в год - 121 523 рубля 04 копейки.

В подтверждение передачи магазина, расположенного по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34, ответчику в материалы дела представлен акт приема-передачи от 1 декабря 2009 года (л.д. 83).

Претензионным письмом от 17 августа 2010 года N 305 истец потребовал от ответчика произвести оплату долга по состоянию на 16 августа 2010 года в сумме 77 706 рублей 44 копейки. Согласно представленной в дело копии уведомления о вручении почтового отправления N 66383030000315 письмо получено ответчиком 15 сентября 2010 года (л.д. 84- 85).

Претензионным письмом от 18 февраля 2011 года N 73 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в сумме 120 194 рубля 45 копеек и освободить арендуемое помещение в срок до 10 марта 2011 года. Согласно представленной в дело копии уведомления о вручении почтового отправления N 66383037000592 письмо получено ответчиком 19 февраля 2011 года (л.д. 86-87).

Указывая, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 1 декабря 2009 года N 1, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем деле истец указывает на наличие у ответчика неисполненного обязательства по уплате арендных платежей в сумме 182 284 рубля 56 копеек в рамках договора аренды от 1 декабря 2009 года N 1.

Материалами дела подтверждается и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспорено то обстоятельство, что 1 декабря 2009 года администрация поселка Тинской Нижнеингашского района (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Суялко Г.Н. (арендатор) подписали договор аренды N 1, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) помещение в здании, расположенном по адресу: п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, ул. Молодежная, 34, общей площадью 113 кв.м. для использования под магазин, срок аренды установлен на период с 1 декабря 2009 года по 31 октября 2010 года.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако выводы суда первой инстанции о ничтожности указанного договора признаёт ошибочными в виду следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В свою очередь, согласно статьям 213 - 215 Гражданского кодекса Российской Федерации действующее гражданское законодательство предусматривает существование частной собственности, государственной собственности федерации и её субъектов и муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края от 28 июня 2011 года N 970 здание магазина "Юбилейный" 1983 года, одноэтажное, общей полезной площадью 800 кв.м., находящееся по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской, ул. Молодежная, 34, числилось в реестре муниципального имущества на основании Распоряжения крайисполкома от 13 мая 1992 года N 87-М и договора о безвозмездной передаче объектов в муниципальную собственность от Тинского завода лесного машиностроения от 13 августа 1992 года.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В пункте 2 Приложения N 3 к названному выше Постановлению указаны объекты государственной собственности, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов, в том числе предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Следовательно до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" здание магазина "Юбилейный" по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34, относилось к муниципальной собственности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

То обстоятельство, что Постановлением администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 21 января 2000 года N 10 здание магазина "Юбилейный" было передано с баланса администрации Нижнеингашского района Красноярского края на баланс Тинской поселковой администрации не свидетельствует о смене собственника имущества и необходимости государственной регистрации перехода права для его возникновения у истца.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 28 августа 1995 года N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", действовавшему на момент передачи имущества на баланс Тинской поселковой администрации, территорию муниципального образования составляют земли городских, сельских поселений, прилегающие к ним земли общего пользования, рекреационные зоны, земли, необходимые для развития поселений, и другие земли в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, передача здания магазина "Юбилейный" на баланс Тинской поселковой администрации означает только изменение органа местного самоуправления, полномочного осуществлять правомочия собственника в отношения данного имущества, но не изменение собственника имущества, поскольку последнее из муниципальной собственности не выбывало.

Отношения, связанные с распределением имущества, предназначенного для решения вопросов местного значения, не регулируются гражданским законодательством, поскольку обусловлены разграничением публично-властных полномочий и представляют собой систему публично-правовых властных отношений.

В силу действующего в настоящее время абзаца двадцатого части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к правоотношениям, возникающим при передаче муниципального имущества в соответствии с данной статьей, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяются в части, не противоречащей положениям настоящей статьи.

Согласно абзацам 4, 11 части 11.1 статьи 154 указанного закона разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, и основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на здание магазина "Юбилейный" по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34, не может свидетельствовать об отсутствии у истца права на распоряжение данным имуществом путем заключения договора аренды помещения в нём от 1 декабря 2009 года N 1 с ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии у истца права распоряжаться зданием магазина "Юбилейный" в виду его передачи индивидуальному предпринимателю Антоновичу А.А. в хозяйственное ведение на основании договора от 1 января 2009 года N 1 также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2011 года по делу N А33-7663/2011 договор между администрацией поселка Тинской Нижнеингашского района Красноярского края и индивидуальным предпринимателем Антоновичем А.А. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 1 января 2009 года N 1 признан ничтожным.

Из содержания статей 215, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения может возникнуть только у муниципального предприятия и договор от 1 января 2009 года N 1 о передаче здания магазина "Юбилейный" на праве хозяйственного ведения индивидуальному предпринимателю Антоновичу А.А. противоречит указанным нормам.

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 167 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна с момента её совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках дела о взыскании задолженности по арендной плате арендатор не вправе ссылаться на отсутствие у арендодателя права на распоряжение объектом аренды. Предметом спора по договору аренды является выяснение фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств, предусмотренных договором и не связанных с наличием либо отсутствием права собственности арендодателя. Следовательно, арендатор не вправе ссылаться на эти обстоятельства, поскольку они не влияют на выводы о необходимости внесения арендных платежей. Такой способ защиты в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допустим при наличии у лица заинтересованности в споре о праве на объекты аренды.

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствуют основания для признания договора аренды от 1 декабря 2009 года N 1 ничтожным в виду несоответствия статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора аренды от 1 декабря 2009 года N 1 расчет арендной платы произведен в приложении N 1 к настоящему договору, арендная плата вносится ежемесячно до 10-го числа следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с расчетом арендной платы, являющемуся приложением N 1 к договору аренды от 1 декабря 2009 года N 1, арендная плата в месяц составляет 10 126 рублей 92 копейки, в год - 121 523 рубля 04 копейки.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы на основании договора аренды от 1 декабря 2009 года N 1 за пользование арендованным имуществом в период с декабря 2009 года по май 2011 года (18 месяцев) в материалах дела отсутствуют.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением N 2 к ранее подписанному сторонами договору аренды от 11 января 2009 года N 2, магазин по адресу: п. Тинской, ул. Молодежная, 34, передан ответчику, доказательства возврата данного здания истцу до июня 2011 года в дело не представлены. Доказательства невозможности для ответчика пользоваться арендованным имуществом по вине истца также отсутствуют в деле.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 182 284 рубля 56 копеек за 18 месяцев использования имущества.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании приведенной статьи истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 003 рубля 05 копеек за период с 11 января 2010 года по 5 июля 2011 года исходя из суммы задолженности на 11 число каждого месяца и ставки рефинансирования 8,5 %, определенной им как существовавшая на дату обращения истца с иском (л.д. 226).

Между тем на дату обращения истца с иском (3 марта 2011 года, л.д. 91) Указанием Банка России от 25 февраля 2011 года N 2583-У была установлена ставка рефинансирования в размере 8 %. Согласно расчету суда апелляционной инстанции, исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату обращения истца с иском, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составит 11 544 рубля 45 копеек.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению лишь в сумме 11 544 рубля 45 копеек.

Статья 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает для суда апелляционной инстанции такого полномочия, как передача дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с названной статьей, а также статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по уплате в федеральный бюджет 8 814 рублей 87 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" июля 2011 года по делу N А33-3259/2011 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Суялко Галины Николаевны в пользу администрации поселка Тинский, Нижнеингашского района 182 284 рубля 56 копеек долга, 11 544 рубля 45 копеек процентов и в доход федерального бюджета 8 814 рубля 87 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова