Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 04АП-2038/10

г. Чита

21 мая 2010 г.

Дело N А10-5625/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФГУ "Управление Сибирского военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2010 года по делу N А10-5625/2009

по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к ФГУ "Управление Сибирского военного округа"

о взыскании 10 000 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ФГУ "Управление Сибирского военного округа" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2010 года по делу N А10-5625/2009.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что представителем ответчика, находящимся в г.Улан-Удэ согласовывался процесс подачи апелляционной жалобы с административным центром ответчика, расположенным в г.Чите, в связи с чем был пропущен срок для подачи жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 29 апреля 2010 года, что подтверждается входящими реквизитами Арбитражного суда Республики Бурятия N 8545 от 29.04.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, указанная в ходатайстве причина пропуска срока, а именно необходимость согласования подачи апелляционной жалобы с административным центром не может быть признана уважительным обстоятельством для восстановления срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявителем не обоснована невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок. Заявитель в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Гатановой Ксении Доржиевне надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции N 712394384 от 29.04.2010 в сумме 250 руб.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать ФГУ "Управление Сибирского военного округа" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить Гатановой Ксении Доржиевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции N 712394384 от 29.04.2010 в сумме 250 руб.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: копия определения от 21.05.2010 (3л.), справка на возврат государственной пошлины от 21.05.2010 (1л.), апелляционная жалоба (3л.), квитанция N 712394384 от 29.04.2010 (1л.), чек-ордер от 29.04.2010 (1л.), ходатайство о восстановлении срока от 29.04.2010 (1л.), копии платежного поручения N 14490 от 10.03.2010 (1л.), копия решения АС РБ от 23.03.2010 (4л.), копия приложения N 2 к госконтракту N 111-007 (1л.), копия карточки субконто (4л.) - всего на 20 листах.

Судья

К.Н. Даровских