Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 03АП-4714/11

г. Красноярск

19 октября 2011 года

дело N А74-1281/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "София" (ИНН 1901056032, ОГРН 1021900532851)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "17" августа 2011 года по делу N А74-1281/2011, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 августа 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "София" в пользу Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом взыскано 966 780 рублей 96 копеек, в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 22 335 рублей 61 копейка.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "София" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 октября 2011 года в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: среди приложенных к апелляционной жалобе документов отсутствовали доказательства направления апелляционной жалобы истцу - Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование. К материалам апелляционной жалобы заявителем был приложен чек-ордер об оплате услуг банка подготовки платежного документа по просьбе клиента в сумме 25 рублей, платежный документ об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы отсутствовал.

Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000061300213, N 66000061300206 подтверждается получение заявителем и его представителем по указанным ими адресам копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 6 и 10 октября 2011 года соответственно.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 1 октября 2011 года.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя суду не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что предоставленного заявителю срока было недостаточно для исполнения вынесенного судом определения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "София" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

Судья

Т.С. Гурова