Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 06АП-4497/11

г. Хабаровск

20 октября 2011 г.

N 06АП-4497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанова П.Э., представителя по доверенности от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530 Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 11.08.2011

по делу N А73-7651/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С.И. Дюковой,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 2 326 093,53 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД (ОГРН - 1037739877295, ИНН - 7708503727, место нахождения: г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)) о взыскании 943 782,68 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 11.08.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "ДЭК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 726 590,43 рубля.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 11.08.2011, ОАО "РЖД" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика проценты в сумме 946 769,35 рубля.

По мнению заявителя жалобы, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, неправильно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, установленную на момент принятия оспариваемого решения, в связи с чем сделан необоснованный вывод в части подлежащей взысканию суммы.

Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании в отношении доводов жалобы представил возражения, просил апелляционную жалобу отклонить по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2011 года по делу N А73-14480/2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 года, с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 001 818,36 рубля.

Судом первой инстанции установлено, что свои обязательства по оплате взысканной суммы неосновательного обогащения ОАО "ДЭК" исполнило с просрочкой, что не оспаривается ответчиком.

На сумму, взысканную указанным решением суда, ОАО "РЖД" начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2008 по 17.08.2009 (316 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % в размере 943 782,69 рубля, о взыскании которой обратилось в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела суде первой инстанции, суд признал необоснованным произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом установил количество дней просрочки равным 317 дням и ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения являющуюся наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки ответчиком платежа, в размере 8,25 % годовых. Сумма процентов по указанной ставке, начисленных на задолженность в размере 10 001 818,36 рубля за период с 01.10.2008 по 17.08.2009, по расчету суда первой инстанции составила 726 590,43 рубля.

Между тем, применение судом первой инстанции ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения, нельзя признать обоснованным исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку фактически денежное обязательство исполнено ответчиком 17.08.2009, то есть до обращения истца с иском в арбитражный суд, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ 10,75 %, действующая на день исполнения денежного обязательства.

Определенная судом ставка, действовавшая на день вынесения решения (8,25%), применяется судом в случае одновременного взыскания долга в судебном порядке.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 943782, 69 рубля (10 001 818,36 x 10,75 % / 360 x 316).

Поскольку в суде первой инстанции истец просил начислить проценты за 316 дней, то по правилам процессуального законодательства увеличение периода в суде апелляционной инстанции не допускается. Следовательно, в части суммы 2986, 66 рубля апелляционная жалоба рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы по определению ставки рефинансирования ЦБ РФ признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда от 11.08.2011 в части суммы взысканных процентов изменению.

Расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2011 по делу N А73-7651/2010 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 943782, 69 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 21875, 65 рубля государственной пошлины, всего 965658, 34 рубля.

В части возврата открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 13483, 99 рубля государственной пошлины решение суда от 11.08.2011 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 2000 рубля государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова