Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 17АП-7756/11

г. Пермь

18 октября 2011 г.

Дело N А60-13246/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Аэропорт Сургут" (ОАО "Аэропорт Сургут"): не явились,

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ФГУП "УВО Минтранса России"): Башлыкова О.А. (паспорт, доверенность от 01.01.2011)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ОАО "Аэропорт Сургут"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2011 года

по делу N А60-13246/2011,

принятое судьёй П.Б. Ваниным

по иску ОАО "Аэропорт Сургут" (ОГРН 1028600603998, ИНН 8602060523)

к ФГУП "УВО Минтранса России" (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363)

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

установил:

ОАО "Аэропорт Сургут" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ФГУП "УВО Минтранса России" принять пункты 1.1. и 6.1. договора на оказание охранных услуг от 25.02.2011 N 0195-2011 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, ссылается на положения п.6 ст.84 Воздушного кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.23011 N 42 "Об утверждении Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры", считает, что ссылка суда на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 07.10.2008 по делу N 5721/08 необоснованна.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что охрана объектов регламентирована Порядком организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства транспорта Российской Федерации, утверждённого приказом Минтранса России от 24.11.2008 N 192.

В судебном заседании 21.09.2011 апелляционного суда истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного времени в связи с намерением заключить мировое соглашение. Ответчик не возражал.

Судебное заседание отложено до 18.10.2011.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ произведена замена - судьи Казаковцевой Т.В. на судью Романова В.А. Рассмотрение дела начато сначала.

17.10.2011 от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 17 октября 2011 года, подписанное сторонами, участвующими в деле, в целях прекращения спора, возникшего между ОАО "Аэропорт Сургут" и ФГУП "УВО Минтранса России" по заключению договора на оказание охранных услуг N 0195-2011.

В судебном заседании 18.10.2011 представителем ответчика также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17 октября 2011 года.

Согласно ч.3 ст.141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представил заявления о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл.15 названного Кодекса.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, подлежит утверждению арбитражным судом, а также не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

С учётом того, что мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст.140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами данного спора.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из текста мирового соглашения от 17.10.2011 вопрос об распределении расходов по оплате госпошлины сторонами не урегулирован, возврату из федерального бюджета подлежит сумма госпошлины, уплаченная за рассмотрение иска в размере 2000 руб., а также по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в порядке ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года по делу N А60-13246/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17 октября 2011 года, заключённое открытым акционерным обществом "Аэропорт Сургут" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в следующей редакции:

1. Пункт 1.1. договора на оказание охранных услуг N 0195-2011 изложить в следующей редакции: "заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить авиационную безопасность в аэропортах г.Ноябрьск, п.г.т.Березово, п.Игрим, п.Тазовский, п.Мыс Каменный, а также охрану данных аэропортов и объектов их инфраструктуры, включая: осуществление пропускного и внутриобъектового режимов; охрану воздушных судов; сопровождение по контролируемой территории представителей и автотранспорта сторонних организаций; специальные мероприятия при возникновении угроз в отношении аэропорта, его объектов или воздушных судов, а также других инцидентов в аэропорту при актах незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации; сохранность материальных ценностей заказчика и других организации, базирующихся или осуществляющих свою деятельность на контролируемой территории, переданных под охрану исполнителю".

2. Пункт 6.1. раздела 6 договора на оказание охранных услуг N 0195-2011 изложить в следующей редакции: "Стоимость услуг исполнителя на 2012 год (за 12 месяцев) с учётом НДС составляет 51 998 337,24 (Пятьдесят один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 24 копейки, в том числе: Аэропорт г. Ноябрьск - 20 243 579,52 (Двадцать миллионов двести сорок три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки. Аэропорт п.г.т. Березово включая аэропорт поселка Игрим, так как аэропорт является приписным к аэропорту п.г.т. Березово и входит в структуру Березовского филиала ОАО "Аэропорт Сургут" - 17 261 151,24 (Семнадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 24 копейки. Аэропорт п. Тазовский - 6 780 477,24 (Шесть миллионов семьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 24 копейки. Аэропорт п. Мыс Каменный 7 713 129,24 (Семь миллионов семьсот тринадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 24 копейки".

3. Заключить договор на оказание охранных услуг с учётом условий о стоимости договора, утвержденной настоящим мировым соглашением в срок до 01 января 2012 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Аэропорт Сургут" государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением N 2305 от 21.04.2011 за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. (Две тысяч) рублей, уплаченную платёжными поручениями N 4390 от 28.07.2011, N 4217 от 21.07.2011 за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур