Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 09АП-25865/11

город Москва

-78-281

19.10.2011 г.

N 09АП-25865/2011-ГК Дело N А40-143061/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей: В.И. Тетюка, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гатауллиной Елены Рустамовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 г.. по делу N А40-143061/10-78-281б, принятое судьей Сторублевым В.В.

дело о банкротстве ООО "Кампания АТН"(ОГРН 1027739642424, ИНН 7736199317) требования Гатауллиной Е.Р.

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 г. во включении в реестр требований кредиторов ООО "Кампания АТН" требований Гатауллиной Елены Рустамовны - отказано.

Гатауллина Елена Рустамовна обратилось в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве) с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 1 373 019 руб. долга и 689.267 руб. неустойки

Не согласившись с принятым судебным актом, Гатауллина Елена Рустамовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2011 года в

отношении ООО "Кампания АТН" (ОГРН 1027739642424, ИНН 7736199317) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Виногоров В.Г. Публикация сведений о введении в отношении ООО "Кампания АТН" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 26 марта 2011 года.

Гатауллина Елена Рустамовна обратилась в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 373 019 руб. основного долга и 689.267 руб. неустойки - задолженности по договору N 169-30/08-Б от 30.08.2004 г. В подтверждение заявленных требований заявитель ссылается на договор N 169-30/08-Б о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома в г. Балашиха Московской области, по ул.Калинина Кудаковского, мкр. 20, корп.45

При исследовании материалов дела судом установлено, что 30.08.2004 г. между

Гатауллиной Е.Р. и ООО "Кампания АТН" заключен Договор N 169-30/08-Б о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома в г. Балашиха Московской области, по ул.Калинина Кудаковского, мкр. 20, корп.45 . 30.08.2005 г.на основании заявления Гатауллиной Е.Р. от 30.08.2005 г. договор был расторгнут.

Однако, с требованиями заявитель обратился лишь 26.04.2011 г., о чем свидетельствует штемпель на конверте.

В силу ст.ст. 195, 196, 203 Гражданского кодекса РФ в контексте совместного

Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001 г.. Пленума ВАС РФ N 15 от

15.11.2001 г.. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условий договора, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку доказательств приостановления, либо прерывания

течения срока исковой давности заявителем не представлено, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу во включении требований в реестр.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении заявлены требований в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 г.. по делу N А40-143061/10-78-281Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллиной Е.Р. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева В.И. Тетюк