г. Челябинск |
|
19 октября 2011 года |
Дело N А47-761/2007 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
судей Малышева М.Б., Кузнецова Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-761/2007 (судья Каракулина В.И.).
Отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Гая (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 454 531,73 руб. по исполнительному производству N 53-3-527-7/2009.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Финансовое управление администрации г. Гая Оренбургской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.07.2011 заявление должника удовлетворено, Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Гая предоставлена отсрочка взыскания исполнительского сбора на срок до 28.09.2011.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 28.07.2011 отменить, в удовлетворении заявления должника отказать.
Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.
Определением от 28.09.2011 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 19.10.2011 на 11 часов 00 минут, поскольку суд апелляционной инстанции при исследовании материалов дела установил, что жалоба на определение суда первой инстанции подана Управлением Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, тогда как данное лицо к участию в деле не привлечено. При этом апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Серебряковой В.Н., доверенность на право подписи апелляционной жалобы выдана Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.
До судебного заседания (18.10.2011) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области поступили письменные пояснения, из которых следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-761/2007 об отсрочке исполнения судебного акта не подавало, данная жалоба подана Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области также представлены пояснения о том, что апелляционная жалоба на определение суда от 28.07.2011 подана им, заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 28.07.2011 по делу А47-761/2011.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем лица, ее подавшего - старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.
Учитывая, что отказ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-761/2007 является его правом и применительно к условиям 5 ст. 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-761/2007.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2011 по делу N А47-761/2007 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья |
Н.А. Иванова |
Судьи |
М.Б. Малышев |
|
Ю.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-761/2007
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис"
Ответчик: отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Гая, Администрация города Гая
Кредитор: МИФНС N 8 по Оренбургской области, Территориально-обособленное подразделение г. Гай, Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Оренбургской области
Третье лицо: Администрация г.Гая
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9366/11
23.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2046/11
28.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6124/2007
23.07.2007 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-761/07