Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 18АП-9525/11

г. Челябинск

19 октября 2011 г.

N 18АП-9525/2011 N 18АП-9590/2011 Дело N А47-870/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Толкунова В.М., Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" и общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 августа 2011 года по делу N А47-870/2011 (судья Александров А.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - заявитель, ООО "Ливень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Маловой Т.Я., Богатыревой Т.С. с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по неисполнению в отведенный законом срок решения суда по возбужденному 24.03.2009 исполнительному производству N 53/46/20652/5/2009, признании незаконным непринятие мер по поданной 13.10.2009 в порядке подчиненности жалобе с непредставлением ответа на данную жалобу, обязании руководителя УФССП России по Оренбургской области по устранению нарушения закона.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш Дом" (далее - некоммерческое партнерство, третье лицо).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01 августа 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Ливень" оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ливень" подана апелляционная жалоба на указанное определение Арбитражного суда Оренбургской области. По мнению подателя апелляционной жалобы судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно, ч. 2 ст. 200 АПК РФ.

Аналогичные доводы содержит апелляционная жалоба некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" (в том числе с учетом апелляционной жалобы "с устраненными недостатками"). Кроме того, в апелляционной жалобе некоммерческое партнерство ссылается на доводы, касающиеся существа требований, заявленных ООО "Ливень".

УФССП России по Оренбургской области и судебными приставами отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не прибыли.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке стати 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, вынося определение об оставлении заявленных требований без рассмотрения, исходил из условий п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу условий п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из имеющихся в деле N А47-870/2011 Арбитражного суда Оренбургской области доказательств, общество с ограниченной ответственностью "Ливень" извещалось о времени и месте судебного разбирательства (т. 1, л.д. 45, т. 2, л.д. 110, т. 3, л.д. 12, 73, 134), в том числе посредством информации, размещенной в сети Интернет.

Материалы дела N А47-870/2011 Арбитражного суда Оренбургской области также свидетельствуют об ознакомлении представителя ООО "Ливень" с соответствующими материалами.

Поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела не обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание 27.06.2011, и также не обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание 25.07.2011, - не заявив при этом о рассмотрении заявления в отсутствие представителей ООО "Ливень", и не заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление общества с ограниченной ответственностью "Ливень" без рассмотрения, учитывая то, что судебный пристав-исполнитель Богатырева Т.С. не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

Доводы ООО "Ливень" и некоммерческого партнерства о том, что согласно ч. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения заявления, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из того, что из системного анализа норм, содержащихся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, данная норма применяется с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции также верно указал на то, что возвращение заявления не препятствует обществу с ограниченной ответственностью "Ливень" вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01 августа 2011 года по делу N А47-870/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" общества с ограниченной ответственностью "Ливень" и - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

В.М. Толкунов Ю.А. Кузнецов