Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 18АП-11045/11

г. Челябинск

19 октября 2011 года

Дело N А07-7806/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 по делу N А07-7806/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 по делу N А07-7806/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 15.07.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек 15.08.2011. Апелляционная жалоба от общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.10.2011, что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность представить апелляционную жалобу в срок по причине состояния здоровья директора Общества, и последующего его нахождения в командировке.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать.

Документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, к ходатайству не приложены.

Кроме того, данные причины не представления в установленный законом срок апелляционной жалобы являются неуважительными, поскольку не являются препятствием к реализации истцом его процессуальных прав, предоставления необходимых полномочий представителю Общества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебном заседании 15.07.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" участвовал представитель Мусийчук К.Г. по доверенности от 23.04.2010.

Копия решения суда по настоящему делу получена истцом 20.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салаватспецхимпокрытие" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2011 по делу N А07-7806/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Баканов