Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 10АП-7352/11

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А41-18602/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Животкова Н.М. - по доверенности N 02/92 от 07.06.2011 г.; Амелина Т.М. - по доверенности N 02/93 от 07.06.2011 г.; Куликов С.В. - по доверенности N 02/70 от 31.12.2010 г.;

от ответчика ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" - Абраменко М.В. - по доверенности N 1 от 04.04.2011 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТПАУЭР" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2011 года по делу N А41-18602/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТПАУЭР" (ОГРН:1027700214850, ИНН:7720256190) к Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН:1027739068060, ИНН:7705041231) с участием третьего лица Коммерческий Банк "СДМ-БАНК" о взыскании 145.316.054 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙТПАУЭР" (далее ООО "ЛАЙТПАУЭР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компании "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") о взыскании 145.316.054 руб. (л.д.5-10 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2011 г. по делу N А41-18602/11 к участию в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк "СДМ-БАНК" (л.д.102-103 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2011 г.. по делу N А41-18602/11 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.145-148 т.3).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЛАЙТПАУЭР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.8-10 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.83 т.4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, указанным в отзыве (л.д.103-106 т.4), просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалам дела, 21.09.2006 г.. между Обществом с ограниченной ответственностью "Автосоюз плюс" (арендодатель) и ООО "ЛАЙТПАУЭР" (арендатор) заключен договор N 2-ТЛ/2 аренды, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду недвижимое имущество: нежилое здание (блок складов) литер "Л4", нежилое здание (кладовая хоз.инвентаря), расположенные по адресу: город Тула, улица Щегловская засека, дом 31. Общая площадь арендованного имущества составляет 5854,2кв.м (л.д.108-109, 110 т.1).

Срок аренды определяется с 21.09.06г. по 01.09.2007 г.. (п.1.2 договора).

В тот же день вышеуказанные нежилые здания переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи, согласно п.2 которого арендатор принял объекты недвижимого имущества. При подписании акта замечаний и дополнений не имелось (л.д.110 т.1).

06.02.2007 г.. между ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (страховщик) и ООО "ЛАЙТПАУЭР" (страхователь) заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей N 393/ТВ (товары в обороте), в соответствии с которым страховщик (ответчик) обязался за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненный вследствие этого события реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденных Приказом страховщика N196 от 11.07.05г. (лицензия С N 1834 77 от 16.02.2006 г..) и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1 к настоящему договору (л.д. 101-105, 25-93 т.1).

Выгодоприобретателем по настоящему договору является Филиал Коммерческого Банка "СДМ-БАНК" в г.Твери.

Согласно п.2.2 названного договора на страхование принимается имущество (застрахованное имуществ), а именно: товары в обороте (индивидуальные признаки и стоимость которых на дату заключения настоящего договора указаны в приложении N 1 к заявлению на страхование - приложение N 1 к договору залога товаров в обороте N -157/5-1 от 06.02.07г.) на сумму 145.316.054руб. Товарами в обороте для целей данного договора признаются товарные запасы, принадлежащие страхователю на праве собственности и имеющие единые родовые признаки.

Место страхования (место нахождения застрахованного имущества): Россия, г.Тула, ул.Щегловская засека, д.31, лит.Л-4 и Л-15 (п.2.3 договора).

Согласно п.4.1 договора страховая сумма установлена сторонами в размере 145.316.054руб., страховая стоимость застрахованного имущества - 145.316.054руб., страховая премия составляет 116.252руб. 84коп., безусловная франшиза - 35.000 руб.. (при выплате страхового возмещения вычитается из суммы страхового возмещения по каждому страховому случаю) - раздел 3 договора.

Страховщиком установлена безусловная франшиза (часть ущерба, не подлежащую возмещению) по каждому страховому случаю в размере 0,0% от общей страховой суммы по договору страхования 145.316.054руб. (п.3.2 договора).

Страховыми случаями по указанному договору признаются повреждения, утрата или гибель застрахованного имущества от страховых рисков, в том числе, на случай пожара, взрыва, удара молнии, падения пилотируемых летательных объектов и их частей, действия воды, противоправных действий третьих лиц, природных сил и стихийных бедствий и постороннего воздействия (п.3.1 договора).

Срок действия полиса страхования, удостоверяющий факт заключения договора страхования имущества: с 00 час. 00 мин. 06.02.07г. до 24.02.08г. (л.д.100 т.1).

В период действия договора страхования N 393/ТВ в результате пожара, произошедшего 26.05.2007 г. на территории указанного выше нежилого здания, уничтожено имущество, принадлежащее ООО "ЛАЙТПАУЭР".

ООО "ЛАЙТПАУЭР" обратилось к ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщиком решение по выплате страхового возмещения страхователю не принято.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с иском к ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения по договору страхования от огня и других опасностей N 393/ТВ (товары в обороте) от 06.02.07г. в размере 145.316.054руб. в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, п.1 ст.929 ГК РФ, п.1.1 договора страхования и Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденных Приказом страховщика N196 от 11.07.05г.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3.2.1 Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденных Приказом страховщика N 196 от 11.07.05г., определено, что под пожаром понимается стихийно развивающееся и неконтролируемое горение, тление, обугливание, возникшее вне специально предназначенных мест или вышедшее за пределы этих мест и способное к самостоятельному распространению. При этом покрывается ущерб, в том числе: от воздействия на застрахованное имущество продуктов горения, горячих газов, высокой температуры и мер пожаротушения, применяемых с целью предотвращения дальнейшего распространения и гашения огня (л.д.101об. т.1).

Согласно акту о пожаре от 27.05.07г., составленному представителями КПП ОАО "ТуКЗ" и караула ПЧ-3, 26.05.07г. к моменту прибытия пожарных подразделений по адресу: город Тула, улица Щегловская засека, дом 31, из помещений склада электротехнических изделий ООО "ЛАЙТПАУЭР" шел дым из оконных проемов на боковых стенах склада, из-под кровли боковых стен; с торцевой стороны около левых ворот на стене обгорело лакокрасочное покрытие и наблюдалось открытое горение (л.д.130 т.1).

Из постановления следователя (дознавателя) ОГПН Пролетарского района г.Тулы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.07.2007 г.., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ в отношении неустановленного лица, следует, что 26.05.07г. в 18 часов 30-40 минут в складе электротехнических изделий и кабельной продукции ОП ООО "ЛАЙТПАУЭР" по адресу: г.Тула, ул.Щегловская засека, д.31, обнаружен пожар, в результате которого обгорело и частично обрушилось строение склада на площади 3.000 кв.м, уничтожена электротехническая и кабельная продукция. Согласно заключению СЭУ ФПС ИПЛ по ТО в результате проведенного исследования установлено: очаг пожара находился выше уровня пола в южной части помещения склада N 1 на расстоянии около 5 метров от внешней стены между 12 и 13 балками перекрытия над местом обнаружения сохранившихся деревянных поддонов (место хранения штабеля плафонов в картонной упаковке); наиболее вероятной причиной возгорания являются искры электрической природы, образовавшиеся в результате разгерметизации корпуса лампы освещения ДРЛ и воспламенившие картонную упаковку верхней части штабеля плафонов (л.д.133 т.1).

Постановлением о приостановлении предварительного следствия от 19.02.2010 г.. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого (л.д.134-135 т.1).

ООО "ЛАЙТПАУЭР" обратилось к ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.107 т.1) и направило в адрес страховщика инвентаризационную опись и первичные документы бухгалтерского учета по реестрам за период с ноября 2006 г.. по апрель 2007 г.., которые приняты ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 31.07.07г., 06.06.08г. и 25.09.08г. (л.д.139-140, 141-142,143-146 т.1), а также копии документов на отгрузку товаров, на приход товаров, копии дубликатов документов на поставку 06.09.10г. (л.д.147 т.1).

Ответчиком в соответствии с правами страховщика, предусмотренными Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденными Приказом страховщика N 196 от 11.07.05г., получено экспертное заключение ООО "Паритет-Аудит" по определению размера материального ущерба, нанесенного застрахованному имуществу ООО "ЛАЙТПАУЭР" (л.д.1-140 т.3).

Специалисты ООО "Паритет-Аудит" пришли к выводу, что остаток застрахованных товаров ООО "ЛАЙТПАУЭР" на территории страхования на момент пожара не подтвержден данными бухгалтерского учета, что не позволяет отнести заявление ООО "ЛАЙТПАУЭР" от 04.08.08г. о причинении ущерба в размере 145.316.014руб. к страховой выплате по заключенному страхователем и страховщиком договору страхования.

Как следует из экспертного заключения, экспертиза проводилась в отношении представленных страхователем ООО "ЛАЙТПАУЭР" и страховщиком ООО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" складских и иных документов, подтверждающих поступление и движение застрахованного товара.

Для определения остатков застрахованного товара на момент пожара в целях подтверждения обоснованности возмещения убытков от пожара аудиторами у страхователя были истребованы первичные документы и регистры по учету товарно-материальных ценностей на складе по месту страхования не только по приходу, но и по расходу.

Экспертами не приняты в качестве доказательств материалы инвентаризации, проведенной страхователем на 01.01.2007 г.., как не соответствующие порядку оформления документов, установленным Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 г.. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" и Федеральному закону "О бухгалтерском учете".

Из суммы приходов товаров исключена стоимость товаров, полученных по накладным, в которых адрес грузополучателя отличается от адреса страхования.

Вместе с тем, специалистами проведен анализ первичных документов от поставщиков товаров: накладных и счетов-фактур, из которых ими определен размер прихода застрахованных товаров, которые могут быть приняты для расчета остатков, при условии получения документов, подтверждающих входящие остатки застрахованных товаров и получения документов, подтверждающих выбытие товаров.

Согласно представленным первичным документам на приход товарно-материальных ценностей по складу, расположенному по адресу: г.Тула, ул.Щегловская засека, д.31, за период с 09.01.07г. по 30.03.07г. поступило всего товаров на общую сумму 36.956.359руб. 25коп., из них приход незастрахованного товара на сумму 14.356.237руб. 03коп..

Экспертами произведена выборка документов, оформленных с нарушением действующего законодательства, которые не могут быть приняты к бухгалтерскому учету (отсутствие подписей в накладных).

В ходе экспертизы специалистами составлена сводная таблица по результатам проверок утраченного и поврежденного имущества с оценкой по каждой позиции застрахованного товара, по которым представлены первичные документы на сумму 12.441.565руб. 05коп., однако данная сумма не принята экспертами по причине отсутствия расходных документов.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчиком представлен акт осмотра N 20/5 от 29.05.2007 г.. места происшествия, проведенного с участием представителей ООО "ЛАЙТПАУЭР" и ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", которым подтверждается наличие поврежденного имущества на месте происшествия (л.д.16-17 т.4).

Истцом в соответствии с приказом от 27.05.07г. N 15 "О расследовании пожара на складе в г.Тула" в период с декабря 2007 г.. по февраль 2008 г.. проведена инвентаризация товаров, сгоревших 26.05.2007 г.., по результатам которой составлены акты инвентаризации сгоревших товаров по количеству (л.д.41-81 т.4), в том числе с участием представителя ОАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (л.д.64-81 т.4).

Кроме того, остаток товара на складе подтверждается актами проверки заложенного имущества по кредитному договору N 0157/5 от 13.03.07г., от 13.04.07г., от 15.05.07г., которые проведены с участием представителей ООО "ЛАЙТПАУЭР" и ФКБ "СДМ-БАНК" (л.д.124-129 т.4).

Наличие товаров на складе на момент пожара подтверждается также первичными документами, представленными страховщику, и проведенной по данным документам вышеупомянутой экспертизой в соответствии с Правилами страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, утвержденными Приказом страховщика N 196 от 11.07.05г.

Как следует из заключения экспертизы, нахождение застрахованного товара на складе, где произошел пожар, подтверждено первичными документами на сумму 12.441.565руб. 05 коп. и выбытие товара со склада на данную сумму не доказано.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом и договором страхования N 393/ТВ от 06.02.07г. оснований для страхового возмещения в размере 12.441.565руб. 05коп.

При этом апелляционный суд принимает во внимание также действие в гражданском обороте презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 12.441.565руб. 05коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

В материалах дела содержится письмо Филиала Коммерческого банка "СДМ-БАНК" от 25.04.08г. N 362/06, согласно которому обязательства ООО "ЛАЙТПАУЭР" по кредитному договору N 0157/5 от 06.02.07г. исполнены. Выгодоприобретателем по договору страхования имущества от огня и других опасностей N 393/ТВ от 06.02.07г. Банк просит считать ООО "ЛАЙТПАУЭР" (л.д.138 т.1).

В отзыве на исковое заявление КБ "СДМ-БАНК" указывает на утрату интереса в сохранении застрахованного имущества в связи с вышеназванными обстоятельствами (л.д.107 т.2).

Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу страхователя.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.134 т.2).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

Страховой случай (пожар) произошел 26.05.2007 г.., страхователь обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями 17.05.2011 г..

Между тем, как следует из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2009 г.. по делу N А28-11286/07-276/14 (л.д.118-122 т.1), от 12.03.09г. по делу N А28-6409/2008-212/9 (л.д.123-128 т.1), 21.05.07г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЛАЙТПАУЭР" в связи с реорганизацией в форме слияния, которая была обжалована в суд одним из учредителей общества.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2009 г.. по делу N А28-11286/07-276/14 запись о прекращении деятельности ООО "ЛАЙТПАУЭР" признана недействительной.

Таким образом, в период с мая 2007 года по июнь 2009 года ООО "ЛАЙТПАУЭР"

как юридическое лицо свою деятельность не осуществляло и не могло обратиться за защитой прав и законных интересов в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу данной нормы процессуального права расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в сумме 17.123руб. 46коп.

В соответствии со ст.104 АПК РФ госпошлина, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18602/11 от 25 июля 2011 г.. отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТПАУЭР" 12.441.565руб. 05коп. страхового возмещения, 17.123руб. 46коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТПАУЭР" из средств Федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская