Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 17АП-9228/11

г. Пермь

21 октября 2011 г.

Дело N А50-6981/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н. В.

судей Васевой Е.Е., Осиповой С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Баршевской Елены Петровны (ОГРНИП 306590334600022, ИНН 590313418809): Зернин Н.В., паспорт, доверенность от 05.05.2011, Баршевский Г.А., паспорт, доверенность от 01.04.2011,

от ответчика ООО "РОСТА" (ОГРН 1067847161073, ИНН 7802345010): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "РОСТА"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 августа 2011 года по делу N А50-6981/2011,

принятое судьей Виноградовым А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Баршевской Елены Петровны

к ООО "РОСТА"

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

индивидуальный предприниматель Баршевская Елена Петровна (далее -истец, ИП Баршевская Е.П.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований) о взыскании с ООО "РОСТА" задолженности по договору аренды от 25.01.2007 в сумме 1 136 437 руб. 54 коп., договорной неустойки за период с 01.02.2011 по 01.08.2011 в сумме 101 667 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО "РОСТА" в пользу индивидуального предпринимателя Баршевской Елены Петровны взыскано 1 136 437 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате, 101 667 руб. 19 коп. неустойки.

Не согласившись с решением, ответчик, ООО "РОСТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Баршевская Е.П. и ООО "РОСТА" представили суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение от 01.09.2011 на следующих условиях:

""1. Стороны признают отсутствие взаимной задолженности по договору аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 за период с начала действия договора по 31.01.2011.

2. Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу взысканную с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 в общей сумме 1 238 104 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по арендной плате за февраль-август 2011 года в сумме 1 136 437 руб. 54 коп. и уплате договорной неустойки в сумме 101 667 руб. 19 коп.

3. Стороны согласились прекратить по взаимному соглашению договор аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 с 01.09.2011 и обязуются совершить необходимые действия по государственной регистрации прекращения договора аренды. Действия по регистрации прекращения договора аренды возлагаются на истца. Ответчик обязуется предоставить истцу доверенность и другие необходимые документы для выполнения последним необходимых действий по государственной регистрации прекращения договора.

4. В качестве компенсации за оставшийся срок аренды ответчик обязуется выплатить истцу 2 517 500 (Два миллиона пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей в следующем порядке:

- 132 000 рублей - путем зачета в момент утверждения судом мирового соглашения уплаченной ответчиком в соответствии с п. 3.5 договора аренды сумму обеспечительного взноса;

- 2 385 500 рублей - путем перечисления в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения на расчетный счет истца.

5. При полной оплате ответчиком истцу указанной в пунктах 2, 4 мирового соглашения сумм, стороны не будут иметь каких-либо имущественных претензий друг к другу, связанных с договором аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007.

6. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

7. Другие судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла."

Кроме того, представлено заявление истца и ответчика с просьбой в случае неявки сторон в судебное заседание рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашение с их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 01.09.2011, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение от 01.09.2011, заключенное между индивидуальным предпринимателем Баршевской Еленой Петровной (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСТА" (ответчик) утвердить на следующих условиях:

"1. Стороны признают отсутствие взаимной задолженности по договору аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 за период с начала действия договора по 31.01.2011.

2. Ответчик обязуется в течение трех рабочих дней после утверждения мирового соглашения уплатить истцу взысканную с ответчика в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011 сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 в общей сумме 1 238 104 (Один миллион двести тридцать восемь тысяч сто четыре) рубля 73 копейки, в том числе задолженность по арендной плате за февраль-август 2011 года в сумме 1 136 437 руб. 54 коп. и уплате договорной неустойки в сумме 101 667 руб. 19 коп.

3. Стороны согласились прекратить по взаимному соглашению договор аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007 с 01.09.2011 и обязуются совершить необходимые действия по государственной регистрации прекращения договора аренды. Действия по регистрации прекращения договора аренды возлагаются на истца. Ответчик обязуется предоставить истцу доверенность и другие необходимые документы для выполнения последним необходимых действий по государственной регистрации прекращения договора.

4. В качестве компенсации за оставшийся срок аренды ответчик обязуется выплатить истцу 2 517 500 (Два миллиона пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей в следующем порядке:

- 132 000 (Сто тридцать две тысячи) рублей - путем зачета в момент утверждения судом мирового соглашения уплаченной ответчиком в соответствии с п. 3.5 договора аренды сумму обеспечительного взноса;

- 2 385 500 (Два миллиона триста восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей - путем перечисления в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения на расчетный счет истца.

5. При полной оплате ответчиком истцу указанной в пунктах 2,4 мирового соглашения сумм, стороны не будут иметь каких-либо имущественных претензий друг к другу, связанных с договором аренды нежилого помещения N 02/07-Р от 25.01.2007.

6. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

7. Другие судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла."

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2011 года по делу N А50-6981/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Е.Е. Васева С.П. Осипова