Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 17АП-9921/11

г. Пермь

18 октября 2011 года

Дело N А60-15484/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2011 года

по делу N А60-15484/2011

по иску товарищества собственников жилья "Девятка" (ОГРН 1116673003754, ИНН 6673232180)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" (ОГРН 1086673004681, ИНН 6673181506)

об обязании передать техническую документацию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года по делу N А60-15484/2011 сдана заявителем на почту 01 сентября 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 09 сентября 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9921/2011(1)-ГК) поступила 16 сентября 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 19 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 октября года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - товариществу собственников жилья "Девятка" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 19 сентября 2011 года.

25 сентября 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "22 сентября 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Энергия" .

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева