Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 16АП-2510/11

г. Ессентуки

17 октября 2011 г.

Дело N А18-735/2011

12 октября 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

17 октября 2011 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2011 о прекращении производства по делу, принятое в рамках дела N А18-735/2011 о введении в отношении открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042) процедуры наблюдения (судья Аушев М.А.),

в отсутствии представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открыто акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - должник). Требования мотивированы наличием просроченной задолженности перед заявителем свыше трех месяцев в размере 7 927 428,99 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2010 производство по делу прекращено. Суд отказал обществу в удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность должника перед обществом погашена.

Не согласившись с данным определением суда, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что суд первой инстанции в нарушении Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" вынес определение о прекращении производства по делу вместо решения об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника. Основанием для обращения ОАО "Межрегионэнергосбыт"" в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие задолженности просроченной свыще трех месяцев, размер которой превыщает сто тысяч рублей. Задолженность должника перед кредитором подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-111717/10-98-972 о взыскании с ОАО "Ингущэнерго" в пользу ОАО "Межрегионэнергосбыт" задолженности по поставленной электрической энергии и мощности в размере 7 865 103,47 рублей и 62 325,52 рублей расходов по уплате государственной пошлине, а всего 7 927 428, 99 рублей.

В ходе рассмотрения в материалы дела должником представлены подлинники платежных поручений N N : 11105 от 26.07.2011 г.. на сумму 195 320,12 рублей; 11106 от 26.07.2011 г.. на сумму 4 917 471,44 рублей; 11107 от 26.07.2011 г.. на сумму 2 714 316,21 рублей; 11108 от 26.07.2011 г.. на сумму 37 995,70 рублей; 11109 от 26.07.2011 г.. на сумму 62 325,52 рублей. Плательщиком по данным документам является ООО "Юрэнергоконсалт", а получателем средств ОАО "Межрегионэнергосбыт". Назначением платежа является погашение задолженности ОАО "Ингущэнерго" по решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-111717/10-98-972. Факт перечисления денежных средств заявителю подтверждается отметками о списании денежных средств со счета ООО "Юрэнергоконсалт".

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как правильно установил суд первой инстанции, общество являлось на момент рассмотрения дела единственным кредитором должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. При этом следует отметить, что прекращение производства по делу не лишает права иных кредиторов при наличии подтвержденной задолженности заявить свои требования к должнику в общем порядке.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости отказывать в удовлетворении заявленных требований о признании должника банкротом при погашении заявленной задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и противоречащий нормам Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2011 по делу N А18-735/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко