Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 10АП-7674/11

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А41-17436/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Газпром межрегионгаз Москва" - Лефтер А.И., представителя

от ответчика учреждения "Войсковая часть N 96000" - Сычева А.Г., представителя по доверенности от 23.05.2011 г. N 1717

от ответчика Министерства обороны РФ - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учреждения "Войсковая часть N 96000" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу NА41-17436/11, принятое судьей Ивановой Н.М. по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к Войсковой части 96000, Министерство обороны РФ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению Войсковая часть 96000 и к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с Войсковой части 96000 а в случае недостаточности средств с Министерства обороны РФ задолженности по договорам поставки газа N 61-13-1247/19 от 10.12.2008 года, N 61-13-2020/10 за октябрь-декабрь 2010 года задолженность в сумме 17 482 273 рубле 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 563 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 111 814 рублей 18 копеек.

Впоследствии истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по договорам в сумме 236 742 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 657 158 рублей 92 копеек. Уточнения иска приняты судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, войсковая часть N 96000 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, во удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать (л.д. 113-114).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика -Министерства обороны РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель первого ответчика - Войсковая часть 96000 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО "Мосрегионгаз" (правопредшественником ООО "Газпром межрегионгаз Москва", поставщиком) и ФГУ "Войсковая часть N 96000 (покупатель) были заключены договоры поставки газа N 61-13-1247/10 от 01.01.2010 г., N 61-13-2020/10 от 25.12.2009 г., согласно которым поставщик обязался поставлять а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ на условиях, определенных договорами.

В соответствии с протоколом N 2 от 14.10.2010 г. внеочередного общего собрания участников ООО "Мосрегионгаз" фирменное наименование ООО "Мосрегионгаз" было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва".

В соответствии с условиями договоров истец поставил ФГУ "Ватутинская КЭЧ" газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги в период с декабря 2009 г. по август 2010 г. на общую сумму 53 665 255, 80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5.5.1. договоров расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются покупателем в 2009 году до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), на расчетный счет поставщика, в 2010 году - до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, согласно стоимости, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пп. 71 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 г. N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Истец поставил в октябре - декабре 2010 года газ ответчику и оказал услуги на сумму 30 369 559 рублей 97 копеек. Ответчик указанную сумму оплатил не в полном объеме, вследствие чего у него образовался долг в сумме 236 742 рублей 80 копеек.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст. 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции также обоснованно возложил субсидиарную ответственность на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиками в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку учреждением "Войсковая часть N 96000" не исполнено денежное обязательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, отклоняется. Указание заявителя жалобы на то, что войсковая часть не занимается предпринимательской деятельностью подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не является условием для наступления ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения этой статьи распространяются также и на лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности.

Таким образом, апелляционная жалоба учреждения "Войсковая часть N 96000" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-17436/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев