Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 10АП-7564/11

г. Москва

19 октября 2011 г.

Дело N А41-8051/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Инфорком-Сервис" (ИНН: 5051011585, ОГРН: 1085074013100): Сучков Д.С., представитель по доверенности от 01.12.2010 г.;

от ответчика - ООО "Алтайская транспортная компания" (ИНН: 223044407, ОГРН: 1032202073507): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года по делу N А41-8051/11,

принятое судьей Локшиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" (далее - ООО "Инфорком-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская транспортная компания" (далее - ООО "Алтайская транспортная компания") о взыскании задолженности по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г. в сумме 244 409 рублей 48 копеек и неустойки в сумме 55 095 рублей 69 копеек (том 1 л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д.88-89).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Алтайская транспортная компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.87-90).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Инфорком-Сервис" заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 55 095 рублей 69 копеек, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого судебного акта в части взыскания основного долга.

Полномочия представителя истца Сучкова Д.С., действующего на основании доверенности от 01.12.2010 г., на отказ от исковых требований, предусмотренных нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом проверены.

Представитель ответчика - ООО "Алтайская транспортная компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явился, возражения относительно заявленного истцом ходатайства суду не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "Инфорком-Сервис" ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 55 095 рублей 69 копеек подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени в сумме 55 095 рублей 69 копеек подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части основного долга арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Московской области законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Предметом заявленного по настоящему делу уточненного иска являются требование о взыскании задолженности по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г. в сумме 244 409 рублей 48 копеек.

Требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Алтайская транспортная компания" обязательств по названному соглашению в части оплаты оказанных ООО "Инфорком-Сервис" (агентом) услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ по предъявлении пластиковой карты.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предмета и оснований иска, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По материалам дела, по условиям заключенного между сторонами агентского соглашения N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г., ООО "Алтайская транспортная компания" (принципал) обязалось производить своевременную оплату предоставляемых ООО "Инфорком-Сервис" (агентом) услуг и расходов, понесенных в связи с заправкой автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ путем перечисления стоимости полученного принципалом топлива по ценам, включающим вознаграждение агента и возмещаемые расходы, в течении 5 календарных дней с момента выставления счетов-фактур (пункты 5.1, 6.2 соглашения).

Оказание ООО "Инфорком-Сервис" услуг по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г. в сумме 269 409 рублей 48 копеек подтверждено содержащимися в материалах дела счетами-фактурами и отчетами агента к счетам-фактурам (том 1 л.д.21-31).

Оплата услуг произведена ООО "Алтайская транспортная компания" в сумме 25 000 рублей (том 1 л.д.32).

Доказательства погашения задолженности по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г. в оставшейся сумме, равной 244 409 рублей 48 копеек, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г., суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недоказанность обстоятельств отпуска ООО "Инфорком-Сервис" дизельного топлива и бензина с целью заправки автотранспорта ответчика в сети АЗС ИНФОРКОМ во исполнение агентского соглашения N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г., подлежит отклонению как противоречащая установленным по делу обстоятельствам, поскольку факт передачи пластиковых карт "ИНФОРКОМ", а также частичной оплаты ООО "Алтайская транспортная компания" услуг по названному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (том 1 л.д.18,19, 32), а возражений относительно объема потребленного топлива, указанного в отчетах агента, ответчик не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга по агентскому соглашению N ШИ-0207/14 от 02.07.2009 г. в сумме 244 409 рублей 48 копеек не имеется.

Согласно нормам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Одновременно, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском, уплачена государственная пошлина в сумме 8 990 рублей (платежное поручение N 51 от 03.02.2011 г.) (том 1 л.д.8).

В соответствии с указанными выше нормами государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" от иска о взыскании пени в сумме 55 095 рублей 69 копеек.

В указанной части решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года отменить и производство по делу N А41-8051/11 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфорком-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 2 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года по делу N А41-8051/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова