Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-18941/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 года

Дело N А56-34931/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

по заявлению ООО "Патриот"

к Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга

3-е лицо: ООО "Строительная компания "Абсолют"

Об оспаривании решения и ордера

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ) о выдаче ордера У-639 от 22.03.2011 г. и признании ордера недействующим. В качестве обоснования заявленного требования заявитель указал, что выдача ордера ООО Строительная компания "Абсолют" произведена с нарушением срока рассмотрения заявки на выдачу ордера, нарушает его права и интересы.

Решением суда от 30.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Патриот" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана 01.10.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Патриот" 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.10.2011.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18941/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.А. Шульга