Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. N 10АП-8893/11

г. Москва

21 октября 2011 года

Дело N А41-11303/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" (ОГРН: 1024400532474) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 годаА41-11303/11,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-11303/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Костромское управление механизации агропромышленного строительства", в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подало апелляционную жалобу непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 по делу N А41-11030/11 возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 308 от 27.09.2011.

Судья

С.К. Ханашевич