Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 10АП-10461/11

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А41-11303/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" (ИНН: 4401007360, ОГРН: 1024400532474)

на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-11303/11,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" (далее - ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-11303/11.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение решения суда первой инстанции.

В связи с чем ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.2011, установлено, что в силу ч.2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 из абзаца второго пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 исключено такое основание для восстановления срока, как позднее направление судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как следует из материалов дела, ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства", надлежащим образом извещено о судебном процессе в суде первой инстанции. В судебное заседание суда первой инстанции от 10-16.08.2011 ответчик своего представителя не направил.

Как следует из информации с официального сайта ВАС РФ, обжалуемое решение было опубликовано 26.08.2011, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает, что у заявителя имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ОАО "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 года по делу N А41-11303/11 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2011 по делу N А41-11030/11 возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Костромское управление механизации агропромышленного строительства" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 03.10.2011.

Судья

С.К. Ханашевич