Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 19АП-4850/11

г. Воронеж

18 октября 2011 года

Дело N А36-1927/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Федорова В.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ООО "ЛипецкАгроПром": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Портнова Сергея Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроПром" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2011 г.. по делу N А36-1927/2011 (судья Щедухина Т.М.) по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Портнова Сергея Николаевича (ОГРНИП 311480211900044) к Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ Портнов С.Н. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, выраженного в письме N 258 от 04.05.2011 г. и об обязании администрацию заключить договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения из фонда перераспределения земель с кадастровыми номерами: 48:07:1480101:19, 248:07:1480201:461; 48:07:1480201:225; 48:07:1480101:20; 48:07:1480101:18; 48:07:1480101:22; 48:07:1480301:254.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЛипецкАгроПром" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2011 г. отменить.

В судебное заседание апелляционного суда 11.10.2011 г.. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11.10.2011 г. заявителем апелляционной жалобы направлено посредством факсимильной связи ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2011 г. (15.10.2011 г.., 16.10.2011 г.- выходные дни).

Через канцелярию апелляционного суда 17.10.2011 г. от ООО "ЛипецкАгроПром" поступил оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ООО "ЛипецкАгроПром" при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям N 103 от 16.08.2011 г. и N 144 от 09.09.2011 г. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроПром".

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроПром" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2011 г.. по делу N А36-1927/2011 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛипецкАгроПром" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 103 от 16.08.2011 г. и N 144 от 09.09.2011 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Федоров

Л.М. Мокроусова