Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 г. N 17АП-13508/09

г. Пермь

24 февраля 2010 г.

Дело N А50-30338/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", Березниковский филиал: Винакова М.А., доверенность от 26.08.2008 г.., паспорт; Куделькина Н.В., доверенность от 10.09.2008 г.., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Резерв"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 ноября 2009 года

по делу N А50-30338/2009,

принятое судьей Белокрыловой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв"

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с мая по июнь 2009 г.. по договору N 1765 от 04.02.2008 г.., в размере 89 024 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 руб. 62 коп. за период с 15.06.2009 г.. по 15.07.2009 г.., 3 189 руб. 08 коп. государственной пошлины (л.д.4-5).

В заседании суда 27.11.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать 89 024 руб. 49 коп. задолженности, 558 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2009 г.. по 15.07.2009 г.., 3 189 руб. 08 коп. государственной пошлины (л.д.71).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2009 года (судья О.В. Белокрылова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 89 024 руб. 49 коп. основного долга, 558 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 187 руб. 49 коп. государственной пошлины за подачу иска. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 руб. 59 коп. (л.д.73-75).

Ответчик (ООО "Резерв") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Как указывает заявитель, в соответствии с договором управления многоквартирным домом N 10-04-06/2 от 10.04.2008 г.. ответчик предоставляет коммунальные услуги, в том числе услугу теплоснабжение, потребителям - собственникам или нанимателям, гражданам - занимающим указанные в Приложении N 1 к договору жилые помещения. Таким образом, ответчик предоставляет услугу теплоснабжения в домах по адресам: ул. Дощеникова, дома N 21, 23; ул. Строителей, дома N 18, 22 на площадях 190,5, 190,5, 191,9 и 191,6 кв.м. соответственно. При этом общая площадь указанных домов составляет 269,8, 269,9, 271,9 и 271,8 кв.м. соответственно. По имеющимся у ответчика сведениям, истец заключил государственный контракт на поставку тепловой энергии N 1766 от 01.01.2009 г.. на площади в домах по ул. Дощеникова, 21, 23, ул. Строителей, 18, 22 - 79,3, 79,4, 80, 80,2 кв.м. с собственником этих помещений - Государственным краевым Учреждением "Имущественное казначейство Пермского края". Указал, что в силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307) при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, при этом собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) тепловой энергии исходя из показаний приборов учета. Общий объем (количество) потребленной тепловой энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленных пунктом 21 Правил, то есть для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения N 2 к Правилам N 307. По мнению заявителя, в указанном подпункте Приложения N 2 содержится формула, в соответствии с которой размер платы за отопление определяется пропорционально площади, которую занимают помещения в многоквартирном доме. Так, объект N 23 по ул. Дощеникова в период с 28.04.2009 г.. по 28.05.2009 г.. потребил 3.41 Гкал тепловой энергии. В соответствии с приведенной в Правилах формулой, размер платы должен был составить 3,41 Гкал / 269,9 кв.м. х 190,5 кв.м. х 666 руб. = 1602,95 руб. без учета НДС. При этом вся площадь дома составляет 269,9 кв.м., плата за отопление за этот же период составит 2271,06 руб. без учета НДС. Разность между платой за всю площадь дома и обслуживаемой ответчиком составляет 668,11 руб. (без учета НДС), а за весь спорный период составляет 775,87 руб. без учета НДС и является, по мнению ответчика, существенной. Таким образом, по мнению апеллянта, истец предъявлял ответчику счета за теплоснабжение всех площадей указанных домов, при этом получая плату за теплоснабжение спорных площадей от их собственника, тем самым нарушая Правила N 307.

В обоснование своих доводов ответчик приложил к апелляционной жалобе копии государственного контракта на поставку тепловой энергии N 1766 от 01.01.2009 г.., договора управления многоквартирным домом N 10-07-06/2 от 10.04.2008 г..

Ходатайство ответчика о приобщении указанных документов к материалам дела судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в заседание суда 09.02.2010 г.. не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил арбитражный суд рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

Представитель истца (ООО "НОВОГОР-Прикамье") в заседании суда 09.02.2010 г.. отклонил доводы апеллянта по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к письменному отзыву: копии рапортичек, расчета тепловой энергии по договору N 1765, копий посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления за спорный период на 26 листах, копии счетов-фактур от 30.06.2009 г.., 31.05.2009 г..

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

В заседании суда 09.02.2010 г.. по ходатайству истца объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.02.2010 г.. для проверки обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В заседании суда 16.02.2010 г.. представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на апелляционную жалобу с приложением расчетов тепловой энергии.

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в заседание суда 16.02.2010 г.. не явился. Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "НОВОГОР-Прикамье" на основании договора аренды N 1 от 01.12.2006 г.., заключенного между Муниципальным образованием городского округа "город Березники" и ООО "НОВОГОР-Прикамье" и договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Березники от 10.03.20056., заключенного между ООО "НОВОГОР-Прикамье" и МУП "Теплоэнерго г. Березники" владеет имуществом в виде нежилых зданий, помещений, сооружений, тепловых сетей и иного недвижимого имущества, с использованием которого осуществляет снабжение города Березники тепловой энергией.

Между ООО "НОВОГОР-Прикамье" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Резерв" (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергии в горячей воде от 04.02.2008 г.. N 1765 (л.д.23-27). В соответствии с условиями заключенного договора Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять (подавать) Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.02.2008 г.. по 01.02.2011 г.. через присоединенную тепловую сеть ориентировочно в количестве 4 140, 97 Гкал в год в помещения по адресу: Дощеникова 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29; Строителей, 18, 22, 26, 32; Прикамская 2, 4, 6, 8, 10, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1., 1.2, 1.4.9 договора - л.д. 23-31).

Обязательства по договору истцом выполнены. В период с мая по июнь 2009 года истцом была осуществлена поставка на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 113, 28 Гкал на сумму 92 024 руб. 49 коп.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1.2.1. учет отпускаемой тепловой энергии производится по фактическому расходу сетевой воды и температурному перепаду в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 г.. N ВК-4936; приборами тепловой энергии. При отсутствии или неисправности приборов учета тепловой энергии на объекте Абонента количество потребленной им тепловой энергии рассчитывается по среднесуточному температурному перепаду и максимальному расходу сетевой воды у потребителя.

В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата энергии и порядок расчетов производятся за фактически потребленное Абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объем потребленной тепловой энергии в спорный период определен на основании показаний приборов учета в отношении объектов по адресам: Дощеникова 15, 17, 19, 23, 25, 27, 29; Строителей, 32; Прикамская 2, 4, 6, 8, 10; в отношении объектов, расположенных по Дощеникова, 21 Строителей, 18, 22, 26. расчетным методом в порядке, определенном пунктом 1.2.1. договора.

Факт потребления тепловой энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика, а также способ определения количества поставленной тепловой энергии ООО "Резерв" не оспариваются.

Согласно примечанию приложения N 2 постановления Главы г.Березники от 26.12.2008 г.. N 1690 "Об установлении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги" размер платы на отопление определяется с учетом тарифа на тепловую энергию.

С учетом изложенного, стоимость потребленной тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края N 320-т от 30.12.2008 г..

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 04.02.2008 г.. N 1765 все расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных требований и счетов-фактур, выписываемых Энергоснабжающей организацией Абоненту (пункт 2.2.).

Выставленные истцом для оплаты счета-фактуры от 31.05.2009 г.., 30.06.2009 г.. (л.д.57,58) ответчиком в нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не оплачены.

В связи с наличием задолженности ООО "Резерв" в сумме 89 024 руб. 49 коп., истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 558 руб. 51 коп. за период с 15.06.2009 г.. по 15.07.2009 г.., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 89 024 руб. 49 коп. основного долга, 558 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ООО "Резерв" тепловой энергии в объеме, заявленном истцом; ненадлежащего, несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, правильности произведенного расчета процентов, отсутствия основания для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что истец является энергоснабжающей организацией, а ответчик - ООО "Резерв" является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении домов, указанных в пункте 1.2. договора N 1765 от 04.02.2008 г.. и в Приложении "Список объектов к договору" (л.д.23-30).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами договора теплоснабжения N 1765 от 04.02.2008 г.. согласованы все существенные условия, в том числе: плановый объем требуемой тепловой энергии и график теплопотребления, границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанный договор теплоснабжения заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 договор в настоящей редакции заключен сроком на три года, вступил в силу со дня его подписания и считается продленным на следующие три года, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в спорный период правоотношения сторон по факту поставки тепловой энергии регулировались договором теплоснабжения N 1765 от 04.02.2008 г..

Факт получения ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество тепловой энергии, потребленной объектами ответчика, определено истцом в соответствии с условиями договора. Объем тепловой энергии, потребленный многоквартирными жилыми домами по адресам: Дощеникова 15, 17, 19, 23, 25, 27, 29; Строителей, 32; Прикамская 2, 4, 6, 8, 10 определен по показаниям приборов учета и подтвержден посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период (л.д. 32-57); в отношении объектов, расположенных по Дощеникова, 21 Строителей, 18, 22, 26 расчетным методом в порядке, определенном пунктом 1.2.1. договора (л.д.67-68). Использованные при расчете данные подтверждены показателями давления и температуры, зафиксированными в рапортичках, подписанных потребителем.

Не оспаривая способ определения количества поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии, ответчик в апелляционной инстанции указал на завышение истцом объема энергии, поскольку из количества поступившей тепловой энергии, определенного на вводе в дом, ООО "НОВОГОР-Прикамье" не вычтено количество энергии, поставленной истцом Государственному краевому учреждению "Имущественное казначейство Пермского края" в помещения общей кубатурой 4683,46 куб.м. в домах по адресам: Дощеникова 21, 23, Строителей 18, 22, по государственному контракту на поставку тепловой энергии N 1766 от 01.01.2009 г..

Изложенный довод судом апелляционной инстанции состоятельным признан быть не может, поскольку противоречит материалам дела, расчету истца (л.д.67-68), из которого видно, что объем тепловой энергии, предъявленный ответчику к оплате, определен с учетом условий государственного контракта на поставку тепловой энергии N 1766 от 01.01.2009 г.. Количество энергии, потребленной объектами, не находящимися в управлении ответчика, из объема тепловой энергии, поступившей в дома по ул. Дощенникова 21, 23, Строителей 18, 22, вычтено, объем определен в процентом соотношении. Обоснованность исковых требований подтверждена расчетом, приобщенным к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора теплоснабжения N 1765 от 04.02.2008 г.. окончательный расчет за тепловую энергию производится с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в период май-июнь 2009 года в сумме 89 024 руб. 49 коп. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов (с 15.06.2009 г.. по 15.07.2009), определенный истцом, условиям договора теплоснабжения не противоречит.

В связи с тем, что на момент подачи искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере 10,5% годовых, расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильность произведенного истцом расчета процентов проверена апелляционным судом. Контррасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2009 года по делу N А50-30338/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Шварц