г. Хабаровск |
|
18 октября 2011 года |
Дело N А04-2356/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синичук Алексея Алексеевича
на решение от 26.07.2011
по делу N А04-2356/2011
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 на срок до 12.10.2011 оставлена без движения апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Синичук Алексея Алексеевича от 29.08.2011 б/.
Основанием для оставлении без движения послужило нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере - 2 000 руб. (заявителем перечислено в бюджет 200 руб.).
Указанное определение получено заявителем жалобы 19.09.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 695849.
Однако в установленный срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере в суд не представлены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (часть 1 пункт 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 26.08.2011 номер документа 11322103 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л. чек-ордер от 26.08.2011 на 2 л., конверт на 1 л.
Судья |
С.Б. Ротарь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-2356/2011
Истец: ФГУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Министерства транспорта РФ", ФГУ ДСД "Дальний Восток"
Ответчик: ИП Синичук Алексей Алексеевич, Синичук А. А.