Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 04АП-4393/11

г. Чита

20 октября 2011 года

Дело N А58-3313/2011

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 15 сентября 2011 года. Апелляционная жалоба согласно штемпелю входящей корреспонденции поступил в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 28 сентября 2011 года, была сдана в отделение почтовой связи 27 сентября 2011 года, что подтверждается датой штемпеля на почтовом конверте N 67701842019964, а также информацией, полученной с официального сайта "Почта России - отслеживание почтовых отправлений".

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При обращении с апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда первой инстанции, заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Амма-ЖЭУ" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., платежное поручение N 104 от 20.09. 2011 года на 1 л., иные приложенные к жалобе документы на 11 л. Всего 14 листов.

Судья

А.В. Макарцев