Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 04АП-4393/11

г. Чита

30 ноября 2011 г.

Дело N А58-3313/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года по делу N А58-3313/2011 по иску индивидуального предпринимателя Гоголева Алексея Алексеевича (ОГРН 304143506500072, ИНН 140400017737) к обществу с ограниченной ответственностью "Амма-ЖЭУ" (ОГРН 1071404000140, ИНН 1404004436) о взыскании 1 033 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Амма-ЖЭУ" (далее - ответчик, ООО "Амма-ЖЭУ") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчика на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2011 года по делу N А58-3313/2011.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта- 29.08.2011.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Вся информация по делу размещается в свободном доступе на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Обжалуемое решение своевременно Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) размещено на официальном сайте суда 16.08.2011, и направлено ответчику 18.08.2011 посредством почтовой связи, полученное им 22.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 67700041611894 (л.д.97).

Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 16.09.2011. У заявителя в период с 22.08.2011 по 16.09.2011 имелось достаточно времени для своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 20.10.2011 первоначально поданная заявителем по настоящему делу апелляционная жалоба была возвращена, как поданная по истечении процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд 07.11.2011, то есть по истечении срока предусмотренного для обжалования решения, что подтверждается оттиском штампа на почтовой конверте.

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве причины, не зависящей от лица, обратившегося с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Государственная пошлина уплаченная по платежному поручению N 104 от 20.09.2011 возвращена заявителю определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Л.В. Капустина