Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 17АП-8757/07

28 декабря 2007 г.

г. Пермь Дело N А60-15511/2006

А60-5462/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Шварц Н.Г,

Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Шабровские электрические сети" Фролова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2007 года, принятое судьёй Койновой Н.В. в рамках дела N А60-15511/2006, - 15462/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шабровские электрические сети"

по заявлению Пермикина Вадима Валерьевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шабровские электрические сети"

и с участием в судебном заседании Фефелова А.А., представителя кредитора ОАО "Свердловэнергосбыт" по доверенности от 24.07.2007 (иные лица, участвующие в деле, извещены, их представители не явились),

установил:

Решением арбитражного суда от 07.05.2007 ООО "Шабровские электрические сети" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

11.09.2007 Пермикин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного должника (т. 37 л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 (судья Койнова Н.В.) Пермикин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шабровские электрические сети" (т. 38 л.д. 135-138).

Фролов С.А, представитель учредителей должника, обжаловал определение от 12.11.2007 в апелляционном порядке, просит обжалуемый судебный акт отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении определения суд нарушил нормы, установленные ст. 144 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в силу которых освобождение арбитражного управляющего является правом, а не обязанностью суда, и не принял во внимание многочисленные факты неисполнения и ненадлежащего исполнения Пермикиным В.В. обязанностей конкурсного управляющего. При наличии жалоб на действия конкурсного управляющего суд не вправе был освобождать его от исполнения обязанностей. Как полагает представитель учредителей должника, безосновательное освобождение судом Пермикина В.В. от исполнения обязанностей затруднит защиту прав кредиторов, должника и его участников.

На апелляционную жалобу поступил отзыв конкурсного кредитора ОАО "Свердловэнергосбыт". Кредитор полагает доводы жалобы необоснованными, просит в её удовлетворении отказать. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе жалоб на действия конкурсного управляющего, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей, поскольку понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Закон предусматривает возможность защиты прав и законных интереов лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обращения с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве либо с соответствующим заявлением в регулирующий орган (Федеральную регистрационную службу). Следовательно, освобождение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не препятствует защите интересов участников (учредителей) должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2007 года по делу N А60-15462/2006, -15511/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Ф. Соларёва Н.Г. Шварц