Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 17АП-11117/10

г. Пермь

15 ноября 2010 г.

Дело N А60-19727/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - Еремина Н. Б., паспорт, доверенность от 02.02.2010 г.. N 66В 111384;

от ответчика, ООО "Энергосервис" - Лазарева О. А., паспорт, доверенность от 16.04.2010 г..;

от третьего лица, ГУП СО "Облкоммунэнерго" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 августа 2010 года по делу N А60-19727/2010,

принятое судьёй В. Н. Маниным

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ООО "Энергосервис", ответчик) о взыскании 1 276 726 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в период с марта по май 2009 г.. по договору купли-продажи N 8613 от 30.05.2005 г.. электрическую энергию на основании статей 309, 314, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.7).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования до 1 355 976 руб. 84 коп. (л.д.122). Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2010 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечено Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго", третье лицо) (л.д.98-100).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 г.. (резолютивная часть от 30.08.2010 г.., судья В. Н. Манин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 355 976 руб. 84 коп. основного долга, 25 767 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.132-135).

Ответчик, ООО "Энергосервис", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, а также дополнения к ней, в которых просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлены нормативные документы, подтверждающие тариф, на основании которого определена стоимость поставленной электроэнергии. Выставленные на оплату счета-фактуры не соответствуют актам первичного учета электроэнергии. Предъявленные к оплате объемы энергоресурса являются завышенными. Акты снятия показаний приборов учета составлялись территориальной сетевой организацией - ОАО "РЖД". Доказательств того, что со стороны абонента указанные акты подписаны Приходько В. Г., являющимся работником ООО "Энергосервис", истцом не представлено. Кроме того, у ООО "Энергосервис" имелись две печати, в связи с чем указанные акты не могут быть достоверными. Также ответчик полагает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что в октябре 2009 г.. в адрес ООО "Энергосервис" поступило письмо от 29.06.2009 г.. "Об отзыве уведомлений" с приложением дополнительного соглашения от 115.05.2009 г.., подписанное сторонами лишь в ноябре 2009 г.., что свидетельствует об иной дате подписания дополнительного соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что стоимость поставленной ответчику электроэнергии определена истцом по регулируемым тарифам в соответствии Постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 135-ПК, по нерегулируемым ценам - в соответствии с действующим законодательством. Акты первичного учета электроэнергии содержат данные на начало и конец расчетного периода, в связи с чем количество потребленного ответчиком энергоресурса определялось истцом путем установления разницы между конечными и начальными данными, умноженной на коэффициент трансформации с добавлением размера потерь в соответствии с п. 4.5 договора. Договор купли-продажи электрической энергии N 8613 от 30.05.2005 г.. расторгнут сторонами с 15.05.2009 г.. Довод ответчика о том, что указанное соглашение подписано в ноябре 2009 г.. надлежащими доказательствами не подтвержден.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ГУП "СО "Облкоммунэнерго", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Энергосервис" (Абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 8613 от 30.05.2005 г.., предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией через электрические сети ГУП СО "Облкоммунэнерго" и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.12-20).

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, соглашений к нему (л.д.21-26).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с марта по май 2009 г.. поставлена электроэнергия, о чем сторонами составлены и подписаны акты первичного учета электрической энергии (л.д. 37, 127, 128).

Согласно п. 6.2 договора оплата поставляемой Абоненту электрической энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления (приложение N 1). Платежное требование предъявляется Гарантирующим поставщиком в банк Абонента в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному, по 5 числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента. Платежное требование предъявляется в банк Абонента в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца (п. 6.3 договора).

Предъявленные к оплате поставленного энергоресурса счета-фактуры N 70010101018613/010897 от 31.03.2009 г.., N 70010101018613/010894 от 30.04.2009 г.., N 70010101018613/010898 от 31.05.2009 г.. (л.д. 32, 34, 36) ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условий договора не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в количестве, предъявленном к оплате; неисполнения ответчиком обязанности по оплате энергоресурса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей стороны в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Предмет договора свидетельствует о заключении между сторонами договора энергоснабжения, отношения по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.4 договора согласованы приборы, с помощью которых производится учет электроэнергии.

Согласно п. 4.2 договора снятие данных коммерческих средств измерений электрической энергии, учитывающей электропотребление Абонента и составление акта о снятии показаний средств измерений электрической энергии осуществляется на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом Абонента и (или) представителем гарантирующего поставщика, при необходимости третьим лицом, имеющим доверенность Гарантирующего поставщика, оформленную надлежащим образом, либо в автоматизированном режиме.

Согласно п. 4.5 договора к общему расходу электроэнергии за расчетный период добавляются потери в элементах электрической сети от границы балансовой принадлежности до места установки расчетного учета в размере 1,3% от расхода по электросчетчику, установленному на объекте Абонента "база РТС", 0,8% от суммарного расхода по электросчетчикам, установленным в ВРУ - 0,4 кВ общежития N 3, ул. Достоевского, 18.

В подтверждение количества потребленного ответчиком объема электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты первичного учета электрической энергии за спорный период, фиксирующие показания счетчиков на начало и конец расчетного периода (л.д.33, 35, 37).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании в связи с технической ошибкой, сетевой организацией ГУП СО "Облкоммунэнерго" письмом от 27.08.2010 г.. (л.д.126) в адрес истца направлены уточненные показания электросчетчиков за март и апрель 2010 г.., на основании которых истцом произведен перерасчет количества потребленной ответчиком электроэнергии (л.д.127-128),

Довод жалобы о том, что указанные акты подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из указанных актов усматривается, что со стороны абонента акты за март и май 2009 г.. подписаны начальником эл. участка Приходько В. Г.,, за апрель 2009 г.. акт скреплен печатью организации. Доказательств того, что указанное лицо не является работником ответчика (ст. 402 ГК РФ), ООО "Энергосервис" в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Довод о наличии в организации двух одинаковых печатей ООО "Энергосервис" надлежащими доказательствами также не подтвержден (ст. 65 АПК РФ).

Из расчета истца "Расход электроэнергии, потребленной ООО "Энергосервис" по договору N 8613 от 30.05.2005 г.." (л.д.124) видно, что предъявленное к оплате количество электроэнергии определено истцом в соответствии с условиями договора: из показаний приборов учета на конец отчетного периода вычтен объект электроэнергии на начало отчетного периода. Получившаяся разница умножена на коэффициент трансформации, с прибавлением потерь электроэнергии, определенной истцом в соответствии с п. 4.5 договора.

Объемы электроэнергии: 273357 кВтч, 146126 кВтч; 76260 кВтч, потребленных ответчиком в марте, апреле и мае 2009 соответственно, обоснованно предъявлены истцом к оплате.

Иное количество потребленной ответчиком электроэнергии, ООО "Энергосервис" в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал.

Довод жалобы ответчика о том, что истцом не обоснована стоимость предъявленного к оплате энергоресурса, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно ч. 1, 2 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 2, 6 Закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 г.. "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и(или) тепловую энергию и(или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и(или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Статьями 22, 23, 24, 32, 40 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, пунктом 75 которых установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать данным Правилам.

В пункте 1.2 договора установлено, что Гарантирующий поставщик и Абонент обязуются руководствоваться договором купли-продажи электрической энергии (мощности), Гражданским кодексом РФ, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области и другими нормативно-правовыми актами об электроэнергетике, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 Правил N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 106 Правил N 530. на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и(или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 Правил.

Условиями заключенного истцом и ответчиком договора N 9576 от 20.10.2006 г.. предусмотрено применение при расчетах за поставляемую электроэнергию как регулируемых цен (тарифов), так и нерегулируемых цен (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплат Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г..

Электрическая энергия (мощность) в объеме, приобретаемом Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется Абоненту по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Абоненту по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке рассчитывается НП "Администратор торговой системы оптового рынка" и публикуется им в течение четырех рабочих дней по окончании соответствующего расчетного периода на сайте www.np-ats.ru, а также в течение двух рабочих дней с даты публикации соответствующей информации Администратором торговой системы оптового рынка, размещается на официальном сайте Гарантирующего поставщика www. sesb.ru.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Абонента Гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 109 Правил.

Определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Абоненту за расчетный период по нерегулируемым ценам производится в соответствии с п.п. 109, 110, 111 Правил.

Данные, исходя из которых определен объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым ценам, подтверждены информацией Администратора торговой системы оптового рынка, размещенной на официальном сайте Гарантирующего поставщика www. sesb.ru. (л.д.119).

В соответствии с данными указаниями доля объема электроэнергии, поставленная ответчику в спорный период по регулируемым ценам (тарифам) составила: за март 2009 г.. - 0,66 (66% от общего объема электроэнергии, поставленной потребителю за март 2009 г..), за апрель 2009 г.. - 0,66 (66% от общего объема электроэнергии, поставленной потребителю в апреле 2009 г..), за май 2009 г.. - 0,73 (73% от общего объема электроэнергии, поставленной потребителю в мае 2009 г..) (л.д.107).

Стоимость электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по регулируемым ценам, определена на основании тарифа, утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 135-ПК - 2234 руб./тыс. кВтч (л.д.105-106).

Порядок расчета нерегулируемых цен, установленный пунктами 108.1, 109-111 Правил N 530 предусматривает для всех потребителей, за исключением населения, отпуск электроэнергии по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на обязательность их применения.

Согласно пункту 131 Правил N 530 совокупный объем электрической энергии, поставляемый гарантирующим поставщиком покупателям электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам на розничном рынке, должен быть равен совокупным объемам покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам на оптовом и розничном рынках. Поставка электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам производителями (поставщиками) электрической энергии осуществляется в случаях и в порядке, установленном разделом X настоящих Правил.

Согласно п. 109 Правил N 539 предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения;

В соответствии с требованиями пунктов 131, 108.1, 109 Правил N 530 доля продаваемой абоненту электрической энергии по нерегулируемым ценам обоснованно определена гарантирующим поставщиком в соответствии со следующими величинами: одноставочный тариф на электрическую энергию (мощность), установленный в отношении соответствующей группы потребителей (утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г.. N 135-ПК - 2234 руб./тыс. кВтч); средневзвешенный тариф покупки электрической энергии с учетом мощности на оптовом рынке и у производителей (поставщиков) электрической энергии на розничном рынке (установлен на 2009 г.. на заседании РЭК Свердловской области от 23.12.2009 г.. 1041 руб./тыс. кВтч л.д. - 116-120); средневзвешенная свободная цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке для отдельного участника (опубликована на официальном сайте www. atsenergo.ru.: в марте 2009 г.. - 1257,43; в апреле 2009 г.. - 1358,3; в мае 2009 г.. - 1327,34 (л.д.112-115).

Поскольку в договоре энергоснабжения предусмотрена продажа электрической энергии по нерегулируемой цене, то Гарантирующий поставщик, руководствуясь пунктами 109-111 Правил функционирования розничных рынков правомерно выставлял в адрес ответчика счета-фактуры на оплату электрической энергии как по регулируемой, так и по нерегулируемой цене, которая правомерно определена истцом в марте 2009 г.. в размере 2,44962 руб./кВтч; в апреле 2009 г.. - 2,55049 руб./кВтч, в мае 2009 г.. - 2,51953 руб./кВтч.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, ввиду отсутствия доказательств оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полной объеме -1 355 976 руб. 84 коп.

Ссылка ответчика на то, что в октябре 2009 г.. в адрес ООО "Энергосервис" поступило письмо от 29.06.200г. "Об отзыве уведомлений" с приложением дополнительного соглашения от 115.05.2009 г.., подписанного сторонами лишь в ноябре 2009 г.. надлежащими доказательствами со стороны ООО "Энергосервис" не подтверждена.

Дополнительное соглашение к договору N 9576 от 20.10.2006 г., которым стороны добровольно расторгли указанный договор датировано 15 мая 2009 г. и иной даты подписания не содержит. Более того, в пункте 1 дополнительного соглашения от 15.05.2009 г. стороны определили момент расторжения договора- 15.05.2009 г., что также не противоречит п. 3 ст. 453 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 30.08.2010 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, удом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 г.. ООО "Энергосервис" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела, в связи чем 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 г.. по делу N А60-19727/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова