Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 13АП-12073/11

г. Санкт-Петербург

20 октября 2011 г.

Дело N А56-4339/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12073/2011) Религиозной общественной организации "Санкт-Петербургский центр духовного развития "Другой мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2011 г.. по делу N А56-4339/2010 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Местной религиозной организации "Ведическое общество духовного развития"

к Религиозной общественной организации "Санкт-Петербургский центр духовного развития "Другой мир"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании договора субаренды недействительным

при участии:

от истца: Карепетяна С.С., паспорт, Хасанова М.Ш. по доверенности от 29.03.2011 г.. N 1,

от ответчика: Карапетяна С.С., паспорт, Хасанова М.Ш. по доверенности от 29.03.2011 г.. N 1,

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Местная религиозная организация "Ведическое общество духовного развития" (ОГРН 1037858015249, местонахождение: г.Санкт-Петербурга, ул.Бумажная, д.17) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональной общественной организации "Санкт-Петербургский центр духовного развития "Другой мир" (ОГРН 1037858030891, местонахождение: г.Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д.134, литер А, пом. 34-Н) о признании договора субаренды N 1/14 от 22.12.2003 г.. недействительным (с учетом отказа от части требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением от 02.06.2011 г.. суд принял отказ Местной религиозной организации "Ведическое общество духовного развития" от исковых требований в части применения последствий недействительности договора субаренды N 1/14 от 22.12.2003 г.. Производство по делу в этой части прекращено. Суд признал заключенный между Местной религиозной организацией "Ведическое общество духовного развития" и Региональной общественной организацией "Санкт-Петербургский центр духовного развития "Другой мир" договор субаренды N 1/14 недействительным.

РОО "Другой мир" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что суд рассмотрел иск, подписанный от имени МРО "Ведическое общество духовного развития" лицом, не имеющим право подписывать данный иск.

Проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд полагает, что оно подлежит отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 28.01.2010 г.. в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано исковое заявление МРО "Ведическое общество духовного развития" о признании договора субаренды от 22.12.2003 г.. N 1/14 недействительным, подписанное председателем Совета организации Хасановым М.Ш.

Суд первой инстанции рассмотрел иск и удовлетворил требования МРО "Ведическое общество духовного развития". При этом судом отклонены доводы ответчика об отсутствии у Хасанова М.Ш. полномочий на подписание искового заявления от имени истца.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2011 г.. по делу N 2-22/11 признано недействительным решение МРО "ВОДР" об избрании 20.10.2009 г.. Хасанова М.Ш. Председателем Совета МРО "ВОДР".

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2011 г.. рег. N 1107 вышеуказанное решение суда по делу N 2-22/11 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку на момент подачи иска МРО "Ведическое общество духовного развития" у Хасанова М.Ш. отсутствовали полномочия действовать от имени истца, суду первой инстанции надлежало оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2011 г.. по делу N А56-4339/2010 отменить.

Иск Местной религиозной организации "Ведическое общество духовного разбития" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева