Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 04АП-2885/10

г. Чита

28 июля 2010 г.

Дело N А78-541/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гробмана Евгения Борисовича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2010 года по делу N А78-541/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форэс"

к индивидуальному предпринимателю Гробману Евгению Борисовичу о взыскании 1 652 842 руб.,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Гробман Евгений Борисович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобойна решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2010 года по делу N А78-541/2010.

Определением от 08 июля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 27 июля 2010 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Форэс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 09 июля 2010 года и получена им 13 июля 2010 года, чт подтверждается почтовым уведомлением N 672000 27 41154 3.

В срок, установленный в определении суда - 27 июля 2010 года, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Капустина