Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 10АП-8885/11

г. Москва

20 октября 2011 года

Дело N А41-18829/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 64178 на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу N А41-18829/11, принятое судьей Сергеевым Г.А., по заявлению Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области к федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть 64178, федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на

обязательное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть 64178 (далее - войсковая часть, ответчик), федеральному бюджетному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (далее - ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области") о взыскании пени, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное страхование в размере 476 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 заявленные к войсковой части требования удовлетворены. В удовлетворении требований заявленных к ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, войсковая часть обратилась непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу N А41-18829/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена ответчиком по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 64178 на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 по делу N А41-18829/11 возвратить заявителю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.Ю. Бархатов