Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 08АП-6932/11

город Омск

20 октября 2011 г.

Дело N А46-13479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6932/2011) акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 по делу N А46-13479/2009 (судьи Ваганова Т.А., Скиллер-Котунова Е.В., Сорокина И.В.), принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" от 23.05.2011 в части избрания конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" Атрощенко Владимира Васильевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549)

при участии в судебном заседании представителей:

от АКБ "РОСБАНК" (ОАО) - Голышенко В. В. по доверенности от 05.04.2011;

от конкурсного управляющего ООО "ГТК" Атрощенко В.В., ФНС России, ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Шаронова В.В., Василенко В.К., Пелепейкина М.В. - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 по делу N А46-А46-13479/2009 общество с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна (далее - Глазкова И.С.).

Определением арбитражного суда от 07.02.2011 Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

23 мая 2011 года состоялось собрание кредиторов должника, в повестку дня которого был включён первоначально вопрос: 1. Отчёт и.о. конкурсного управляющего о результатах проведения торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога АКБ "РОСБАНК", назначенных на 28.04.2011 и 13.05.2011. Затем в повестку дня были включены два дополнительных вопроса: 2. Переизбрание кандидатуры представителя собрания кредиторов ООО "ГТК" Коляда Н.Ю., утверждённой решениями собраний кредиторов ООО "ГТК" от 18.11.2010 и 02.12.2010; 3. Переизбрание кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ГТК" Киселевского К.В. - члена НП СРО "Авангард", утвержденной собраниями кредиторов ООО "ГТК" от 18.11.2010, 02.12.2010, 01.02.2011 или выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По результатам голосования собрание кредиторов приняло следующие решения:

- по первому вопросу: единогласно утверждён отчёт и.о. конкурсного управляющего о результатах проведения торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога АКБ "РОСБАНК", назначенных на 28.04.2011 и 13.05.2011;

- по второму дополнительному вопросу: единогласно переизбрана кандидатура представителя собрания кредиторов ООО "ГТК" Коляда Н.Ю., утверждённая решениями собраниями кредиторов ООО "ГТК" от 18.11.2010 и 02.12.2010 и представителем собрания кредиторов ООО "ГТК" избрана Фадеева А.Ю.

- по третьему дополнительному вопросу: единогласно конкурсным управляющим ООО "ГТК" выбран Атрощенко Владимир Васильевич (далее - Атрощенко В.В.) - член НП СРО "Гарантия".

На основании данного решения собрания кредиторов о выборе конкурсным управляющим Атрощенко В.В. определением арбитражного суда от 30.05.2011 конкурсным управляющим ООО "ГТК" утверждён Атрощенко В.В.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 определение суда от 30.05.2011 оставлено без изменения.

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ (РОСБАНК" (ОАО) подал в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов в части выбора конкурсным управляющим должника Атрощенко В.В.

Определением арбитражного суда от 11.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, АКБ "РОСБАНК" (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ГТК" от 23.05.2011 в части переизбрания кандидатуры конкурсного управляющего ООО "ГТК" Киселевского К.В. и выборе конкурсным управляющим ООО "ГТК" Атрощенко В.В.

В обоснование своей жалобы АКБ "РОСБАНК" (ОАО) указывает на то, что решение собрания кредиторов от 23.05.2011 о выборе конкурсным управляющим Атрощенко В.В. принято в нарушение пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Решения собраний кредиторов ООО "ГТК" от 18.11.2010, 01.02.2011 не отменены, не оспорены, фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Киселевским К.В. обязанностей конкурсного управляющего не установлено.

По мнению заявителя, Закон о банкротстве связывает замену конкурсного управляющего только с отстранением конкурсного управляющего в порядке статьи 145 Закона о банкротстве, к компетенции собрания кредиторов не отнесён вопрос о переизбрании конкурсного управляющего.

Считает, что спорное решение собрание кредиторов нарушает установленные Законом о банкротстве пределы компетенции собрания кредиторов.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель АКБ "РОСБАНК" (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Заслушав пояснения представителя АКБ "РОСБАНК" (ОАО), изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) считает, что принятое собранием кредиторов решение о выборе конкурсным управляющим Атрощенко В.В. противоречит положениям Закона о банкротстве, поскольку принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

При повторном рассмотрении настоящего вопроса суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о

выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В пункте 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных норм права следует, что приоритет в выборе арбитражного управляющего при освобождении или отстранении арбитражного управляющего законом отдаётся собранию кредиторов должника.

Решение собрания кредиторов 23.05.2011 о выборе конкурсным управляющим должника Атрощенко В.В. принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Возражения АКБ "РОСБАНК" (ОАО) против принятия собранием кредиторов ООО "ГТК", при чём единогласно, основаны на том, что ранее собраниями кредиторов 18.11.2010 и 01.02.2011 уже был выбран конкурсным управляющим должника Киселевский К.В.

Из материалов дела следует, что на собраниях кредиторов 18.11.2010 и 01.02.2011 конкурсным управляющим ООО "ГТК" выбран Киселевский К.В. - член НП СРО "Авангард" (протоколы собраний кредиторов N 6 от 18.11.2010, N 11 от 01.02.2011) (л.д. 28-33, 34-38).

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, Закон о банкротстве не содержит запрета на замену определяемой собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий.

Несмотря на наличие принятых собранием кредиторов должника решений от 18.11.2010 и 01.02.2011 о выборе конкурсным управляющим должника Киселевского К.В., ввиду отсутствия в Законе о банкротстве запрета на замену выбранной ранее собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов в пределах своей компетенции вправе реализовать своё право на выбор новой кандидатуры арбитражного управляющего, тем более, что к моменту проведения собрания кредиторов по аналогичному вопросу ранее выбранный собранием кредиторов конкурсный управляющий арбитражным судом в установленном Законом порядке утверждён не был.

То есть принятие решения о замене ранее представленной, но не утверждённой до этого времени судом кандидатуры арбитражного управляющего, также относится к компетенции собрания кредиторов, о чём правильно указал суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 07.02.2011 Глазкова И.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО "ГТК" на 15.02.2011.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ГТК" неоднократно откладывался судом первой инстанции, в том числе определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2011 судебное заседание отложено на 24.05.2011, когда и было принято определение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2011 об утверждении конкурсным управляющим Атрощенко В.В.

Соответствующая правовая оценка обоснованности утверждения судом первой инстанции кандидатуры конкурсного управляющего Атрощенко В.В. на основании решения собрания кредиторов от 23.05.2011, которое теперь оспаривается кредитором АКБ "РОСБАНК" (ОАО), была дана судом апелляционной инстанции в постановлении от 29.08.2011.

Как указывалось выше, постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2011 по этому же делу определение суда первой инстанции от 30.05.2011 оставлено без изменения.

АКБ "РОСБАНК" (ОАО), обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, не доказал обоснованности своих доводов.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АКБ "РОСБАНК" (ОАО).

Доводы жалобы при повторном рассмотрении настоящего вопроса судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются по вышеизложенным мотивам.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 по делу N А46-13479/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова