Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 11АП-10320/11

г. Самара

19 октября 2011 г.

Дело N А55-17735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО Банк ВТБ - представитель Тимофеева А.И., доверенность N 01-139 от 23.09.2011 г..,

от ФНС России - представитель Коннова В.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Аспект" Крысловой Веры Ивановны, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аспект" Крысловой Веры Ивановны

об утверждении порядка и условий продажи имущества по делу N А55-17735/2009 (судья Т.И. Садовникова) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аспект",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 г.. ООО "Аспект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крыслова В.И.

Конкурсный управляющий ООО "Аспект" Крыслова В.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении порядка и условий продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года установлен период, в течение которого последовательно снижается цена первоначального предложения при проведении торгов заложенного имущества ООО "Аспект" посредством публичного предложения продолжительностью 15 календарных дней ( п.1.6 параграфа 1. Подготовка к проведению торгов посредством публичного предложения Раздела 111. Продажа заложенного имущества ООО " Аспект" на торгах посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий ООО "Аспект" Крыслова В.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ООО "Аспект" Крыслова В.И., представители конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Банк ВТБ просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "Аспект" Крысловой В.И. об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Исходя из материалов дела, дважды назначенные торги по продаже залогового имущества должника в виде земельного участка площадью 3690,60 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, ул. Луначарского, Московское шоссе были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Залоговый кредитор ОАО банк ВТБ отказался от принятия залогового имущества, после чего предложил осуществить его продажу путем публичного предложения по следующим условиям: величина снижения цены от первоначального предложения -10%, период снижения цены - 1 месяц.

Согласно пункту 1.6 Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ООО "Аспект", утвержденного залоговым кредитиором и конкурсным управляющим (л.д.20-30) период, в течение которого последовательно снижается цена первоначального предложения, устанавливается конкурсным управляющим по согласованию с залоговым кредитором и не может быть менее 1 месяца.

Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила утвердить период снижения цены - 5 рабочих дней.

В ходе рассмотрения дела ОАО Банк ВТБ предложило установить период снижения цены в 15 календарных дней (л.д.42).

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога.

Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, может быть утверждено арбитражным судом только при наличии разногласий между конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором.

Принимая во внимание, что первоначально утвержденное положение содержало обязательства конкурсного управляющего согласовывать с залоговым кредитором период снижения цены и не уменьшать его менее 1 месяца, арбитражным судом первой инстанции правомерно принят период снижения цены предложения 15 календарных дней.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств в обоснование позиции о необходимости уменьшения период снижения цены до 5 рабочих дней.

Указанное предложение конкурсного управляющего не обосновано каким образом именно период в 5 рабочих дней будет способствовать наиболее рациональной продаже залогового имущества при наличии соответствующих возражений залогового кредитора и с учетом интересов остальных кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2011 года по делу N А55-17735/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова