Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 02АП-6193/11

г. Киров

18 октября 2011 года

Дело N А29-5835/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Некст" Гречаникова Виталия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2011 по делу N А29-5835/2010, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Некст" Гречанникова Виталия Анатольевича (ИНН: 1101120426, ОГРН: 1051100401153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Власа" (ОГРН: 1091101003817)

третьи лица: Мартыненко Юрий Харитонович, Управление Росреестра по РК,

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела N А29-5835/2010 по заявлению кредитора: Игина Владимира Анатольевича

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Некст" (ИНН: 1101120426, ОГРН: 1051100401153)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй-Некст" Гречаников Виталий Анатольевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.08.2011 N на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (третьим лицам).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000742964210.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева