Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2010 г. N 07АП-1192/10

г. Томск

19 февраля 2010 г.

Дело N А45-22214/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МЕТА-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2009 года по делу А45-22214/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибКран"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-СТРОЙ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "МЕТА-СТРОЙ" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2009 года.

Определением от 02 февраля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18 февраля 2010 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления копии апелляционной жалобы истцу.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "МЕТА-СТРОЙ" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 06 февраля 2010 года.

Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТА-СТРОЙ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 37 л.,

Судья

М.Ю. Кайгородова