Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 10АП-8638/11

г. Москва

17 октября 2011 года

Дело N А41-10637/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (ИНН: 5042082999, ОГРН: 1055008024191) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-10637/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевский" (далее - ООО "Алексеевский") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2011 года по делу N А41-10637/11.

На основании пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Алексеевский" на решение от 25 августа 2011 была подана 03 октября 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда.

Таким образом, срок, установленный Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции, пропущен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Алексеевский" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО "Алексеевский" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевский" госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению N 3473 от 14.09.2011 года

Судья

С.В. Мальцев