Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 10АП-6079/11

г. Москва

17 октября 2011 года

Дело N А41-46/11

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Светловой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственности "ВиК Лайн Компани" (ИНН:5028026270, ОГРН:1075028001509): Митусова Н.А., по доверенности от 10.02.2011 N б/н;

от административного органа: Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы: представитель не явился, извещен судом;

от третьего лица: Министерства экономического развития Российской Федерации: представитель не явился, извещен судом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-46/11, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиК Лайн Компани" (ИНН:5028026270, ОГРН:1075028001509) к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, при участии в качестве третьего лица Министерства экономического развития Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВиК Лайн Компани" (далее - общество, заявитель, ООО "ВиК Лайн Компани) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 10404000-814/2010, вынесенного 24.11.2010 временно исполняющим обязанности начальника Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган, Татарстанская таможня) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Татарстанская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В Десятый арбитражный апелляционный суд 10.10.2011 поступил электронный документ, а именно: ходатайство, подписанное начальником Татарстанской таможни об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 по делу N А41-46/11.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Татарстанской таможни об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 года по делу N А41-46/11 считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление Татарстанской таможни о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы от апелляционной жалобы на решение от 05.04.2011 по делу N А41-46/11 Арбитражного суда Московской области.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов

Е.Н. Виткалова