Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 08АП-6144/11

город Омск

19 октября 2011 г.

Дело N А70-3526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6144/2011) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭлектроРемМонтаж" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года, принятое по делу N А70-3526/2011 (судья Лоскутов В.В.) по иску закрытого акционерного общества "Тюменьэлектрореммонтаж" (ОГРН 1027200807435; ИНН 7203118674; место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьЭлектроРемМонтаж" (ОГРН 1097232020632; ИНН 7203237079; место нахождения: 625053, г. Тюмень, ул. Широтная, 200, 2, 5) о защите прав на фирменное наименование,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТюменьЭлектроРемМонтаж" - представитель не явился,

от закрытого акционерного общества "Тюменьэлектрореммонтаж" - представитель не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Тюменьэлектрореммонтаж" (далее - ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (с учётом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьЭлектроРемМонтаж" (далее - ООО "ТЭРМ", ответчик) о защите прав на фирменное наименование, а именно: (1) о запрете ООО "ТЭРМ" использовать фирменное наименование, использовать обозначение "Тюменьэлектрореммонтаж" и другие сходные обозначения на фирменном бланке, печати, счетах и иной документации, а также в объявлениях, вывесках, рекламе, сети Интернет, доменном имени и при иных способах связи при осуществлении следующих видов деятельности: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (код по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) 31.20.9); деятельность по обеспечению работоспособности электростанций (код по ОКВЭД 40.10.4); производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы (код по ОКВЭД 45.21.4); производство электромонтажных работ (Код по ОКВЭД 45.31); (2) об обязании ООО "ТЭРМ" изменить фирменное наименование на не тождественное, не производное и не сходное до степени смешения с наименованием ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж", внести изменения фирменного наименования в учредительные документы, а также зарегистрировать данные изменения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2011 по делу N А70-3526/2011 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "ТЭРМ" в пользу ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ТЭРМ" указывает, что сокращённые фирменные наименования истца и ответчика не тождественны; произвольная часть полного фирменного наименования имеют отличия в написании, ответчик не имеет фирменного наименования на иностранном языке; стороны созданы в различных организационно-правовых формах. ООО "ТЭРМ" состоит в иной саморегулируемой организации, чем ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж". В связи со спецификой осуществляемой деятельности ООО "ТЭРМ" имеет незначительное количество заказчиков - Тюменская ТЭЦ-1, Тюменская ТЭЦ-2, Сургутская ГРЭС, которые находятся у одного юридического лица - ОАО "Фортум". Перепутать каким-либо образом предприятия по наименованию, учитывая стратегический характер производимых работ, просто невозможно. Истец не представил доказательства допущения ответчиком актов недобросовестной конкуренции.

ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж" в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика просило оставить её без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец зарегистрирован Регистрационной палатой города Тюмени 15 октября 2001 года за N 2678 и внесён в ЕГРЮЛ 17 октября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 1027200807435 с полным наименованием - закрытое акционерное общество "Тюменьэлектрореммонтаж" и с сокращенным - ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 72 N 000123808, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-11, 14).

Позднее, а именно: 17 августа 2009 года зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1097232020632 с полным наименованием - общество с ограниченной ответственностью "ТюменьЭлектроРемМонтаж" и с сокращенным наименованием ООО "ТЭРМ", доказательством чему служат свидетельство серии 72 N 001814802, выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 12-13, 21-23, 29-31, 32-35).

Пунктом 4.2 устава ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж" определены виды деятельности, которые общество может осуществлять для достижения своих целей (л.д. 51-67).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основными и дополнительными видами деятельности истца указаны: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры - код по ОКВЭД 31.20.9; деятельность по обеспечению работоспособности электростанций - код по ОКВЭД 40.10.4; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы - код по ОКВЭД 45.21.4; производство электромонтажных работ - код по ОКВЭД 45.31.

Пунктом 5 устава ООО "ТЭРМ" предусмотрены виды деятельности общества (л.д. 33).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ основными и дополнительными видами деятельности ответчика, в том числе являются: предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры - код по ОКВЭД 31.20.9; деятельность по обеспечению работоспособности электростанций - код по ОКВЭД 40.10.4; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы - код по ОКВЭД 45.21.4; производство электромонтажных работ - код по ОКВЭД 45.31.

Таким образом, деятельность истца и ответчика является аналогичной.

ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж" полагает, что регистрация фирменного наименования ответчика, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, нарушает исключительные права последнего.

В соответствии с частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Согласно части 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1475 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

В силу части 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (часть 4 статьи 1474 ГК РФ).

Таким образом, в ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования третьим лицом фирменного наименования правообладателя:

- во-первых, тождественность используемого третьим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или схожесть до степени смешения;

- во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности;

- в-третьих, более позднее включение в ЕГРЮЛ фирменного наименования третьего лица.

Судом установлено, что произвольная часть полного фирменного наименования истца является наименование "Тюменьэлектрореммонтаж". Произвольной частью полного фирменного наименования ответчика является наименование "ТюменьЭлектроРемМонтаж".

Сходство до степени смешения определяется полным фонетическим сходством: в основной части наименования элемент "Тюменьэлектрореммонтаж" полностью тождественны в двух фирменных наименованиям. Кроме того, спорный элемент наименования совпадает по смысловому критерию.

Таким образом, ответчик, используя слова "ТюменьЭлектроРемМонтаж" при обозначении фирменного наименования, может ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж" при осуществлении им обозначенной выше деятельности.

Отсутствие визуального сходства наименования не исключает возможности смешения юридических лиц в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Различие организационно-правовой формы как части наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушенного права на фирменное наименование (пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с точки зрения потребителей на основании восприятия ими сравниваемых обозначений, фирменное наименование ответчика является сходным до смешения с фирменным наименованием истца.

Деятельность истца по ОКВЭД является разновидностью деятельности ответчика. Таким образом, ответчик нарушает права истца на фирменное наименование при осуществлении деятельности по кодам: 31.20.9 (предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры); 40.10.4 (деятельность по обеспечению работоспособности электростанций); 45.21.4 (производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы); 45.31 (производство электромонтажных работ) ОКВЭД.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истец и ответчик осуществляют схожую коммерческую деятельность на одной территории - Тюменской области.

Также судом первой инстанции установлено, что регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика (фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ раньше фирменного наименования ответчика), в связи с чем за истцом признается исключительное право на использование фирменного наименования и его защиту с 17.10.2002.

Доводы жалобы, согласно которым сокращённые фирменные наименования истца и ответчика не тождественны; ответчик не имеет фирменного наименования на иностранном языке; истец не представил доказательства допущения ответчиком актов недобросовестной конкуренции; ООО "ТЭРМ" состоит в иной саморегулируемой организации, чем ЗАО "Тюменьэлектрореммонтаж"; перепутать каким-либо образом предприятия по наименованию, учитывая стратегический характер производимых работ, невозможно, несостоятельны, поскольку в силу статей 1474, 1475 ГК РФ не имеют самостоятельного правового значения. Кроме того, реализация права на защиту фирменного наименования не зависит от наличия или отсутствия в действиях истца нарушений антимонопольного законодательства, объёма хозяйственной деятельности, осуществляемой под данным наименованием, и количества предполагаемых контрагентов у обществ.

Совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения заявленных требований, судом первой инстанции установлена.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года по делу N А70-3526/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

А. С. Грязникова Н. А. Рябухина