Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 07АП-7780/11

г. Томск

Дело N 07АП-7780/11 (А45-9355/2011)

"18" октября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кресса В.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галимовой Р.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коваленко М.В. по дов. N 3/КТЦ от 11.01.2011,

от ответчика: Изместьевой Н.А. протокол N 1 от 25.07.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лига-СВ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2011 по делу N А45-9355/2011 (судья Апарин Ю.М.) по иску ООО "КузбассТрансЦемент" (ИНН 4229004820, ОГРН 1024201981044) к ООО "Лига-СВ" (ИНН 2464200645, ОГРН 1072468002045) о взыскании 123 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КузбассТрансЦемент" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Лига-СВ" штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 123 250 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2011 (резолютивная часть объявлена 20.07.2011) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Лига-СВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованиях, ссылаясь, в том числе на то, что:

- за весь период исполнения обязательств по договору, т.е. с 25.11.2009 по 31.12.2010, никаких письменных претензий со стороны истца о требовании уплатить неустойку, штраф в адрес ответчика не поступало;

- приложение N 6 к договору было подписано сторонами 05.03.2010, с этой даты указанное приложение вступило в силу и стало являться неотъемлемой частью договора N 14311-09, следовательно, до этой даты условия, указанные в приложении N 6, не имели юридической силы для ответчика при исполнении обязательств по договору;

- свои обязательства по договору ответчик выполнил надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие действительный размер ущерба истца, поэтому суд без учета компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, необоснованно признал размер штрафной санкции в размере 123 250 руб. обоснованным, не противоречащим условиям договора.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

ООО "КузбассТрансЦемент" отзыва на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании возражал против ее удовлетворения, просил решение суда оставить в силе.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных вместе с апелляционной жалобой: копии акта N 567 от 05.03.2010, копии актов сверки N 2633 от 02.04.2010 и N 3039 от 03.11.2010, рассмотрев которое апелляционный суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против приобщения документов, удовлетворил ходатайство и приобщил документы к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.07.2011, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что между ООО "Лига-СВ" (заказчик) и ООО "КузбассТрансЦемент" (исполнитель) 25.11.2009 был заключен договор N 143/11-09 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2010 с приложением N 1 (л.д.11-21, т.1).

По условиям данного договора:

- исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению (подаче) под погрузку собственных и/или арендованных вагонов для перевозки заказчиком грузов, указанных в заявке, а заказчик обязуетя принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя. Заявка подается заказчиком исполнителю по форме, установленной приложением N 1 к договору (п.1.1);

- факт надлежащего оказания услуг исполнителем подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.4);

- заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки, при этом: нормативный срок нахождения ПС на станции погрузки не должен превышать 3 суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД") (п.2.2.19), если иной срок не оговорен в приложениях к договору; нормативный срок нахождения ПС на станции выгрузки не должен превышать 3 суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАРО "РЖД"), если иной срок не оговорен в приложениях к договору. При наличии разногласий заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза) (п.2.3.10);

- в случае неисполнения нормативного срока нахождения ПС на станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям п.2.3.10 договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании письменной претензии исполнителя обязуется уплатить исполнителю штраф в размере, согласованном в приложениях к настоящему договору, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются полные (п.4.5).

В исполнение данного договора, ООО "КузбассТрансЦемент" на основании заявки N 3 от 15.01.2010 (л.д.31, т.1) 20.01.2010 предоставило заказчику вагоны: N 55126957, 55063409, 56111123, 55127526, 52753456 прибывшие на станцию Репная Северокавказской железной дороги, однако обратно вагоны были отправлены со станции только 04.03.2010, что следует из оригиналов транспортных железнодорожных накладных ЭЕ204546 и ЭЖ698714, дорожной ведомости ЭЕ204340, квитанции о приеме груза ЭЖ698714 (л.д.127-134, т.1).

В претензии N 2/61 от 10.03.2010 ООО "КузбассТрансЦемент" предложило ООО "Лига-СВ" произвести оплату штрафа, начисленного за простой вагонов N 55126957, 55063409, 56111123, 55127526, 52753456 сверх нормативного времени, составившего 145 вагоносуток, в размере 123 250 руб. (л.д.23-25, т.1).

ООО "Лига-СВ" сумму штрафа не оплатило, что послужило основанием для ООО "КузбассТрансЦемент" для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик нарушил условия договора, допустив сверхнормативное нахождение ПС на станции погрузки на 145 суток, за данное нарушение договором и приложением N 6 к нему предусмотрена ответственность, что соответствует требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по перевозке грузов, в том числе, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 ГК РФ регулируются соглашениями сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если Кодексом, не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ, договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из уточненного расчета штрафных санкций (л.д.126, т.1), сумма задолженности (штрафа) определена истцом исходя из размера 850 руб. за сутки простоя вагонов.

Вместе с тем, п. 4.5 договора N 143/11-09 от 25.11.2009 предусмотрено, что размер штраф за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, согласовывается в приложениях к настоящему договору.

В приложении N 6 от 05.03.2010 (л.д.90, т.1) к договору N 143/11-09 от 25.11.2009, сторонами действительно согласовано, что штраф за простой вагонов сверх нормативного срока составляет 850 руб. в сутки за один вагон (НДС не облагается). Однако указанное приложение, согласно п.7, вступает в силу с 05.03.2010.

В настоящем споре истец применил штрафные санкции к ответчику за неисполнение последним своих обязательств в период с 20.01.2010 (дата прибытия вагонов) по 04.03.2010 (дата отправления вагонов).

Таким образом, применение к спорным правоотношениям положений приложенияN 6 от 05.03.2010, вступившего в силу только с 05.03.2010, необоснованно.

Иных согласованных между сторонами соглашений и приложений к договору N 143/11-09 от 25.11.2009 в части размера штрафа за простой вагонов сверх нормативного срока за каждые вагоносутки, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворений требования истца о взыскании с ООО "Лига-СВ" суммы штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава в размере 123 250 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст.269, п.3 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2011 по делу N А45-9355/2011 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "КузбассТрансЦемент" в пользу ООО "Лига-СВ" 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "Лига-СВ" из федерального бюджета 349 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 297 от 15.08.2011.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

В.В. Кресс Л.Е. Лобанова