Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 01АП-5755/11

г. Владимир

"19" октября 2011 г.

Дело N А43-12082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Урлековой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2011 по делу N А43-12082/2011, принятое судьей Дроздовой С.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" по иску Кузнецова Владимира Александровича, г. Лысково Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181), г. Калининград, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН", г.Нижний Новгород, о признании сделки недействительной,

без вызова представителей сторон,

установил

Кузнецов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о признании недействительной (ничтожной) сделкой дополнительного соглашения от 04.07.2008 к договору лизинга N 5723/2008 от 26.06.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде".

Исковое требование основано на положениях статей 10, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164 "О финансовой аренде (лизинге)".

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" в порядке статей 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области, мотивировав это нахождением ответчика в г.Калининграде.

Определением от 06.09.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о передаче дела по подсудности, указав, что настоящий иск является корпоративным спором, по которому установлена исключительная подсудность.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Оспаривая законность определения, заявитель указывает на то, что иск предъявлен не к юридическому лицу, участником которого является истец, а к общество с ограниченной ответственностью "Каркаде", 100% участником которого является западная компания; общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН"-третье лицо по делу, а не ответчик. Таким образом, спор не относится к категории корпоративных споров.

По мнению заявителя, спор должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Калининградской области - по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "Каркаде".

Кузнецов Владимир Александрович, общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" отзывов на жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривалась без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, отличительной особенностью указанных корпоративных споров является субъектный состав участников спора, а именно истцов.

По настоящему делу иск заявлен учредителем ООО "НЕФТЕСЕРВИС-НН" о признании недействительным договора лизинга. В качестве ответчика по делу указана одна из сторон сделки. Вторая сторона - общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" - названа третьим лицом.

Вместе с тем, несмотря на наличие одного из ответчиков, спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности (часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно названной норме права исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС-НН" зарегистрировано в г. Нижнем Новгороде по ул. Б. Печерская, д. 47Б.

При таких обстоятельствах данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Нижегородской области.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2011 по делу N А43-12082/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина