Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-16813/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 года

Дело N А56-21341/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

по заявлению ЗАО "Строительный трест N 20"

к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга

о признании незаконным решения

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в размере 50% суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением от 16.09.2011 в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения, ЗАО "Строительный трест N 20" предложено в срок до 17.10.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Строительный трест N 20" получено 30.09.2011 по адресу: 196233, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 34, корп. 2, пом. 1.

В установленный срок определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Строительный трест N 20" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16813/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Л.А. Шульга